С блокировками интернета (точнее, ограничениями его доступности) вот какая история - объяснение что «кто-то не понимает ценности постиндустриальной экономики, которая на интернете сейчас и держится» - поверхностное, и не вполне верное.

Да, «индустриальная экономика», «страна-фабрика», о которой фантазируют россияне, в «интернете» не особо нуждается, обойдётся и без него, с заморочками, но обойдётся.
Но как же тогда «цифровизация всего» о которой трещит начальство?
Именно так - тотальная цифровизация и такие же тотальные блокировки интернета - это две стороны одной и той же монеты.
В своих идеях «платформенной экономики» идеологи цифровизации, на самом деле, стоят в одном ряду с теми, кто призывает отменить города и переселить россиян в деревни. А что, Пол Пот не просто так говорил - «можно изменить людей, но не города, эвакуация городов станет условием нашей победы, работая в поте лица на раскорчёвке джунглей человек вспомнит, что он произошёл от рисового семени - все кампучийцы должны» стать крестьянами»
Ну, скажем, не крестьянами, а колхозниками - замените «цифровую платформу» на «цифровую плантацию» - и вы поймёте, что на самом деле приготовили для вас бородатые цифровизаторы.

Чем хорошо крестьянское/плантационное хозяйство для правительства - своей прозрачностью!
Вот пришёл на поле, измерил его, и сразу понятно, сколько можно взять с поля, и с крестьянина, который это поле обрабатывает - бежать ему некуда, работа его вся на виду, и работать он будет хотя бы потому, что свой хлеб он в прямом смысле слова добывает из земли. Но как только человек приходит в город «учесть и контролировать» его работу сразу же намного сложнее - непонятно, за что именно он получает свои деньги и как их планировать «стукнуть молотком - пять копеек, знать где стукнуть молотком - пять рублей», в этой фразе вся суть городской экономики, которая строится на том, что один знает где именно стучать молотком, другой - знает что то ещё и суть их товарных отношений - это на макроуровне, обмен их овеществлёнными знаниями. Начальству с его прямыми налогами в этой схеме нет места, поэтому оно придумывает налоги косвенные.
Но тотальная цифровизация, в представлениях начальства, позволяет, наконец-то учесть и «умственный труд», буквально влезть каждому в голову и определить «трудодень», «норму выработки» и «размер пайки» - всё, что так хорошо работало в сталинских колхозах и лагерях.

Правда, была проблема - колхозник в СССР работал так, что продуктов вечно не хватало, поэтому ему пришлось разрешить «приусадебный участок», огород, «козу и свинку», и вот эти участки с огородами занимали полтора процента пахотных земель - и давали половину продуктов, в то время как колхозные латифундии занимали 98,5% земель и давали другую половину.
Эти «полтора процента» не с ветра взялись, советская власть двигала размеры огородов полвека - пока не вышла на оптимум.

То же самое начальство делает и сейчас - экспериментальным путём, через разные уровни административного давления, ищет оптимум - сколько цифрового пространства можно оставить людям «для себя» - а какая часть окажется в контуре тотального контроля

Некоторые границы уже найдены - например, стало ясно, что для россиянок «интернет» - это «маркетплейс», и, заметьте при всех блокировках - никто не слышал ни об одном сбое на маркетплейсе - а вот если бы маркетплейс перестал бы работать - получательницы выплат в секунду закипели бы от ярости.

Что же касается «убытков для экономики» которыми пытаются пугать начальство аналитики, подсчитывая «миллиарды ущерба» от блокировок - то этим начальство не напугаешь - там все радикальные рыночники, уверенные, что эти краткосрочные микрошоки обернутся макропоследствиями не в одну минуту, и «потери» - будут так или иначе экономикой компенсированы, перераспределены во времени.
Многие административные решения наносили экономике ущерб - но никакой значимой катастрофы не случилось, экономика вообще такая штука - ее хоть об стенку бей - если людям так или иначе будет позволено «промышлять» - экономка восстановится даже при самых жёстких ограничениях