«Рост для богатых, стагнация для обывателя»

Как этот комментарий ув. @sterngang

С точки зрения экономики в целом рост сохранился, но в большинстве сфер, которые касаются каждодневной активности, обывательской жизни (водоснабжение, утилизация отходов, обеспечение электроэнергией, здравоохранение, аренда, розничная торговля) наблюдается спад. ... Сегменты с сохраняющимся ростом в большей степени касаются самых богатых децилей населения России.

подтверждается данным Росстата, спрашивает ув. читатель?

Хотя напрямую распределение доходов по децилям не публикуется, в данных Росстата есть множество свидетельств в пользу этого тезиса.

1. Подтверждение первой части: «Спад в сферах каждодневной активности».

✔️Водоснабжение, водоотведение, утилизация отходов: индекс производства 95,7% (снижение на 4.3%).
✔️Обеспечение электрической энергией, газом и паром: 98,4% (снижение на 1.6%).
✔️Деятельность в области здравоохранения: оборот организаций 100,9% в номинале. Учитывая инфляцию в 8.7%, это означает существенное реальное сокращение доступности платных медицинских услуг для населения. Объём платных услуг населению в целом вырос на 102,7% в реальном выражении, то есть на 2.7% — это мизерный рост, не компенсирующий общий рост потребности и износа системы.
✔️Розничная торговля: реальный рост 102,6% — это стагнация физического объёма покупок на фоне необходимости тратить на 8.7% больше денег. Для обывателя это снижение доступности широкого набора товаров.
✔️Аренда и ЖКУ: прямого индекса аренды нет, но индекс цен на услуги ЖКХ традиционно является одним из драйверов инфляции. Рост тарифов при стагнации доходов — прямое давление на повседневный бюджет.

2. Подтверждение второй части: «Рост в сегментах для самых богатых».
Прямых данных о потреблении по децилям нет, но логика и косвенные данные указывают на это:
✔️Рост в отраслях, финансирующих верхушку общества и его обслугу: высокий рост в финансовом секторе (оборот +108,3%), операциях с недвижимостью профессиональной, научной и технической деятельности, свидетельствует об увеличении доходов и активности в секторах, обслуживающих крупный бизнес, управление активами и высококвалифицированных специалистов, работающих на госзаказ.

✔️Структура потребительского спроса: Рост оборота непродовольственных товаров (+3.1%) при стагнации продовольственных (+2.2%) и коллапсе рынка массовых автомобилей и мебели говорит о том, что сохранившийся спрос смещается в сторону более дорогих, статусных или нишевых непродовольственных товаров, доступных более обеспеченным слоям.

✔️Феномен общепита: Его рост ровно на уровне инфляции (+8.7%) может отражать два параллельных процесса:
а) компенсаторное потребление среднего класса (кофе, бизнес-ланчи) и
б) рост потребления в премиальном сегменте (дорогие рестораны), который статистически «тянет» вверх средний показатель. Стагнация в массовом сегменте при росте в премиальном — классический признак поляризации.

Так что утверждение @sterngang верно по своей сути. Данные показывают, что сфера повседневных жизненно важных услуг (ЖКХ, медицина, базовая торговля) стагнирует или ухудшается в реальном выражении для большинства населения. В то же время, экономический рост сконцентрирован в:

✔️Секторах, прямо финансируемых правительством, что обогащает связанных с ними подрядчиков, менеджеров и высококвалифицированных сотрудников.
✔️Финансово-управленческом секторе, обслуживающем перераспределение ресурсов.
✔️Премиальном потребительском сегменте, доступном узкой прослойке.

Таким образом, ощущение стагнации у большинства населения полностью объяснимо ухудшением или отсутствием роста в обслуживающих их секторах экономики, в то время как риторика о сохранении роста основана на показателях, движимых активностью государства и благосостоянием верхних децилей. Экономика действительно «разъезжается»: для одного узкого сегмента она демонстрирует «рост», для широких масс — «стагнацию» с элементами деградации качества повседневной жизни.