Рост и его отсутствие - как посчитать?

На первый взгляд в оценке ситуации в РФ-промышленности, по итогам III квартала 2025 года сделанные ЦМАКП и Институтом Гайдара расходятся

Институт Гайдара говорит о стагнации:

«Промышленное производство в РФ продолжало находиться в фазе стагнации... околонулевые темпы роста трендовой составляющей.»

ЦМАКП же сообщает о резком скачке:

«в октябре объём промышленного производства резко подскочил — на 3,0% к предыдущему месяцу... индекс СППГ составил 103,1%.»

Это противоречие является кажущимся и разрешается при детальном изучении структуры роста.

Основным драйвером октябрьского всплеска стал приоритетный сектор, финансируемый из бюджета.
ЦМАКП прямо указывает, что около двух третей прироста в октябре обеспечено секторами с доминирующей продукцией ОПК. Институт Гайдара также отмечает в III квартале исключительный рост в производстве летательных аппаратов (+31,7% за январь-сентябрь), связывая это с госзаказом. Таким образом, положительная динамика в целом по промышленности носит точечный и структурно ограниченный характер.

А вот оценки состояния неправительственного сектора промышленности в обоих документах полностью совпадают и носят негативный характер. Вне сегментов, связанных с госзаказом, наблюдается устойчивая стагнация или спад:
• Автомобилестроение переживает глубокий кризис: по данным ЦМАКП, индекс в октябре упал до 61,6% к уровню прошлого года.
• Производство строительных материалов сокращается на протяжении года; падение объёмов оценивается в 11-12%.
• Машиностроение и производство оборудования демонстрируют устойчивое снижение.
• Строительная отрасль стагнирует

Оба источника указывают на сжатие потребительского и инвестиционного спроса как ключевую причину слабости гражданских отраслей.

Тогда откуда разница в оценках? Считают по разному
• Институт Гайдара использует декомпозицию временных рядов для выделения трендовой компоненты, что даёт сглаженную квартальную картину.
• ЦМАКП применяет собственную методику на основе узкой корзины товаров, что позволяет быстрее фиксировать краткосрочные конъюнктурные колебания.
Данные различия приводят к разной интерпретации моментальных показателей, но не затрагивают выводы о структурных тенденциях. Различия в методологии влияют на акценты, но не на общую картину.

Прогнозные оценки сводятся к констатации разнонаправленной динамики и зависимости от правительственных расходов. Оба think-tanks ожидают сохранения текущей модели:
📈Ограниченный рост будет концентрироваться в секторах, ориентированных на госзаказ .
📉"Гражданские", кредитозависимые и потребительские отрасли останутся под давлением низкого внутреннего спроса.
• Внешние ограничения (санкции, логистические издержки) продолжат сдерживать развитие добывающего сектора.

Таким образом , статистический рост промпроизводства в октябре 2025 года не является индикатором общего оздоровления экономики. Он обусловлен сверхдинамикой в узком сегменте приоритетного сектора, маскирующей продолжающуюся стагнацию или рецессию в большинстве гражданских отраслей. Экономика демонстрирует признаки структурного раскола: изолированные точки роста, поддерживаемые бюджетными расходами, существуют на фоне общего сжатия инвестиционной и потребительской активности. (тут можно было бы повторить рассказ о частном и общем равновесиях)