Победители и проигравшие (часть первая)
Исследование «
Динамика доходов российских домохозяйств в 2022-24 гг» еще раз объясняет почему люди в РФ в подавляющем большинстве поддерживают политику правительства (и рассчитывают не ее продолжение) – даже если жалуются социологам на рост цен.
Данные ЦБ показывают, что рост доходов, который наблюдался в последние годы и структура распределения этих доходов – преимущественно заслуга правительства, реализовавшего свою политику «структурной трансформации» (и подозреваю, что мозговым центром такой политики был именно финансовый регулятор – уж больно хорошо продумана она с точки зрения макро)
Новую доходную реальность правительство сформировало через несколько ключевых каналов
1. Прямое перераспределение: Социальные трансферты как инструмент сглаживания разницы в доходах
Это самый очевидный канал. Данные ЦБ говорят: рост социальных трансфертов дал 26% прироста реальных доходов — это второй по значимости фактор после трудовых доходов.
• Кому? Пенсионерам, получателям пособий. Это видно по стабильным и растущим доходам домохозяйств с пожилыми главами.
• За счет чего? За счет бюджета. Правительство целенаправленно увеличивало пенсии и выплаты, выполняя роль «перераспределителя». В этом смысле оно напрямую определило, что значительная часть финансовых потоков пойдет именно этим группам. Кстати, экстремальные выплаты с точки зрения макро можно рассматривать тоже как социальные трансферты – их получатели не были задействованы в производительном секторе экономики, это были чистые расходы, и люди это прекрасно понимали.
2. Косвенное перераспределение через регулирование рынка труда Основной вклад в рост благосостояния (почти 60%) внес рост трудовых доходов. Но, правительство, разумеется, не просто раздавало деньги. Оно сформировало специфический спрос на труд, что и привело к росту тех самых «трудовых доходов» (главного драйвера).
• Госзаказ и поддержка избранных отраслей: Масштабные проекты в обрабатывающей промышленности, строительстве инфраструктуры, логистике, ИТ — все это создавало миллионы рабочих мест. Спрос на квалифицированных и неквалифицированных рабочих в этих секторах взлетел.
• «Жесткий рынок труда» как следствие правительственной политики: дефицит кадров в растущих отраслях, во многом стимулированных бюджетом, заставил бизнес резко повышать зарплаты, особенно на нижнем конце. Феноменальный рост зарплат неквалифицированных рабочих на 24% — это не столько «невидимая рука рынка», сколько прямое следствие правительственной инвестиционной и промышленной политики, создавшей такой спрос.
Т.о. правительство создало экономический ландшафт, где труд в «конкретных отраслях» стал высокооплачиваемым для «конкретных групп.»
3. Целевая кредитная политика: создание «ипотечного» класса
Это, пожалуй, самый яркий пример точечного распределения ресурсов.
• Льготные ипотечные программы (действовавшие до июля 2024 года) были мощнейшим инструментом перераспределения.
• Кто выиграл? Как раз та группа с наибольшим ростом доходов (>50%). Исследование ЦБ показывает, что именно в этой группе доля взявших ипотеку выросла в 5,5 раз.
• Механизм: Правительство через субсидирование ставок по сути сделало огромный финансовый подарок определенной категории граждан — тем, у кого был стабильный и растущий доход, позволявший получить одобрение банка, и кто был готов совершить крупную покупку. Это не просто поддержка — это форсированное создание активов у конкретной группы населения.
4. Структурные изменения в экономике как следствие политики «структурной трансформации»
• Закрытие одних рынков и открытие других привело к спаду в одних отраслях (где доходы упали) и буму в других (где доходы выросли).
• Правительство, по сути, определило «победившие» и «проигравшие» сектора, а значит, и доходные группы, с ними связанные.
(продолжение)
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram