Обсуждение в Шуше проблем малых народов России вызвало разнородную реакцию в экспертном сообществе. Директор Центра изучения политических трансформаций БГУ имени Д. Банзарова, эксперт Философского клуба Алексей Михалев поделился своим мнением о данном событии:

На мой взгляд, обсуждение в Шуше проблем малых народов выглядит предельно искусственным и ненастоящим. Центральная тема обсуждения этого мероприятия — российский и советский колониализм. Это явление полностью придуманное и, по большому счёту, плохо понимаемое самими участниками дискуссии. В этой ситуации возникает вопрос: а почему тогда мы обращаем на это внимание? Потому что у мероприятия есть заказчик и есть «благодарная аудитория».

На этом этапе борцы с колониализмом ветряными мельницами пытались продемонстрировать сплоченность рядов и масштаб территориального охвата: от Сибири до Кавказа. Удивительно другое: как наследники страны, победившей колониализм (СССР), зачем-то ищут его у себя с подачи крупнейших колониальных держав. Почему-то никто не вспоминает про заморские территории Франции или Нидерландов. И это только разговор про страны Евросоюза, без учёта британского наследия.

Сегодня на территории постсоветских государств полностью утрачено образование, формирующее мировоззрение. Вслед за этим разрушено осмысление места своей страны и самих себя в мире. В таких условиях дискурс «русского колониализма» становится «интеллектуальной жвачкой», которая формирует деструктивное понимание места России в мире и обеспечивает ответ на вопрос «Кто я в этом мире?». У этой идеи есть свои сторонники; в большинстве случаев это либо политические авантюристы, либо люди с плохим гуманитарным образованием.

В итоге задача этих людей — разрушение России, а если не получится, то статус политических беженцев в ЕС и дежурных «говорящих голов», к которым относятся как к полезным безумцам. В 2026 году они в очередной раз заявили, что существуют, и привлекли к себе некоторое внимание, а также заставили задуматься о том, что нужно что-то с ними делать.

Подписывайтесь в MAX