Продолжаем следить за важной линией размышлений об интеллектуальном классе — одной из сквозных тем, к которым сегодня всё чаще приходится возвращаться.
Ранее на «Русской истине» уже выходили материалы о теории Яна-Вацлава Майхайского, а также о концепции «нового класса» у Милована Джиласа и Михаила Восленского. Теперь разговор продолжается через фигуру американского социолога Элвина Гоулднера. Если Джилас видел «новый класс» прежде всего в правящей номенклатуре социалистических государств, то Гоулднер переносит внимание на интеллектуалов — носителей культурного капитала, критического мышления, экспертного знания и особого языка описания реальности.

Именно здесь уместно задать важный вопрос: кто сегодня обладает властью над смыслами? Формально интеллектуалы могут не занимать высшие административные посты, но именно они часто определяют язык, через который общество понимает себя, власть, справедливость, развитие, прогресс и будущее. В этом смысле концепция Гоулднера интересна не только как эпизод истории западной социологии. Она помогает лучше понять роль экспертных сообществ, гуманитариев, медиа, университетов, аналитических центров и культурных посредников в современном обществе.

Материал не превращает Гоулднера в безусловного пророка. Автор, наш эксперт Борис Межуев, обращает внимание как на реальные прозрения его концепции, так и на ее ограничения. А это особенно ценно: разговор об интеллектуальном классе требует не идеализации и не обличения, а трезвого анализа.

Рекомендуем к прочтению данную статью о Гоулднере — как продолжение большого разговора о том, кто производит идеи, кто управляет языком общественной дискуссии и какую роль интеллектуальный класс играет в политике, культуре и устройстве современного мира.