Главный итог прошедшего сегодня круглого стола «Россия в Большой Евразии в XXI веке: мировые тенденции миграционных процессов» можно сформулировать так: вопрос миграции сегодня связан с проблемами демографии, безопасности, образования, языка, запасов пресной воды, исторической памяти и цивилизационной субъектности России в Большой Евразии.

Главный эксперт Философского клуба Александр Сегал в приветственном слове отметил, что будущее можно рассматривать либо с точки зрения тенденций, либо с точки зрения целей. Миграционные процессы как раз находятся на пересечении этих двух измерений. С одной стороны, они задаются объективными факторами — демографией, экономикой, климатом, безработицей, водным кризисом. С другой — они требуют политического целеполагания. Россия должна не просто реагировать на потоки людей, а понимать, какого результата она хочет достичь.

Модератор круглого стола, профессор КИУ имени В.Г. Тимирясова Олег Агапов обратил внимание на то, что изменилось само понимание Большой Евразии. Сегодня уже невозможно говорить о регионе только через классическую пятерку стран Центральной Азии. В евразийскую картину неизбежно входят Иран, Афганистан, Пакистан, Китай, Турция. Это означает, что миграция становится частью более крупной геополитической конфигурации.

В докладах экспертов было показано, что страны Центральной Азии обладают устойчивым миграционным потенциалом: быстрый рост населения, молодая возрастная структура, избыток рабочей силы и ограниченные возможности трудоустройства объективно делают Россию главным центром притяжения. При этом зависимость взаимна: Россия нуждается в рабочей силе на фоне демографического спада, а экономики ряда стран региона критически зависят от денежных переводов мигрантов.

Научный руководитель Исследовательской группы «ЦИРКОН» Игорь Задорин обозначил тревожный тренд: интерес к России в странах постсоветского пространства снижается. Потеря интереса к российскому образованию фиксировалась еще в 2010-е годы, тогда как привлекательность США и других направлений растет. Это означает, что Россия конкурирует не только за трудовые руки, но и за умы, образовательные траектории, лояльность и образ будущего.

Отдельный блок дискуссии был посвящен водному кризису. Эксперт ИКЦ «Аксон» Лия Фаррахова показала, что дефицит воды в Центральной Азии — фактор будущей миграции и нестабильности. За последние десятилетия обеспеченность водой на душу населения в регионе резко сократилась, Ферганская долина становится одной из наиболее уязвимых зон, а строительство канала Кош-Тепа в Афганистане способно усилить давление на Узбекистан и весь регион. Миграционные потоки могут усиливаться в том числе из-за климата, воды, продовольственной нестабильности, внутренних конфликтов и радикализации.

Декан Высшей школы международных отношений и мировой политики НГЛУ Светлана Колобова поставила проблему лингвистической безопасности. У России нет полноценной системы подготовки будущих мигрантов за рубежом: между тем другие страны активно используют язык как инструмент долгосрочного влияния. Если человек приезжает в Россию без языка, без понимания культурных норм и без готовности к интеграции, проблемы неизбежно возникают уже внутри российских городов и школ. Нужна системная работа с мигрантами и их семьями, а также — понятная гуманитарная политика России за пределами ее границ.

Наши соседи при активной поддержке Запада уже работают над конкретными проектами, которые совсем недавно казались абсолютно нереализуемыми. Формулируется и идеологически прорабатывается сама возможность создания на территории постсоветского пространства неких объединений формата «минус Россия». То есть речь заходит о долговременной стратегии выключения нашей страны из политико-экономических и культурных процессов. Это не просто пресловутое «сдерживание», это попытка нанести нам максимально возможный урон и в конечном счёте исключить нас из истории. Размышление о путях борьбы с этим тенденциям — первый и необходимый шаг на пути к созданию противоядия от них.