avatar
Risk&Insurance Community
@mgimo_risk_insurance
08.05.2026 13:47
И еще один пример, кстати говоря, нашедший отражение в кинематографе, поможет разобраться с тем, где заканчивается ответственность страхования D&O: ▶️▶️▶️

🩸 Кейс Theranos: жажда крови, $700 млн инвестиций и уроки D&O

Элизабет Холмс умела производить впечатление. Молодая, харизматичная, в чёрной водолазке — очевидная отсылка к Стиву Джобсу. Она обещала революцию в медицине:  сотни анализов крови по одной капле.
Forbes оценивал её в $4,5 млрд.
Инвесторы выстраивались в очередь.
 
На деле
технология оказалась фикцией: компания использовала стороннее оборудование и вводила в заблуждение клиентов и инвесторов, подделывая результаты и отчеты.

 
💼 Фактор доверия и обманутый Совет

Обман стал возможен в том числе  благодаря«звездному» совету директоров (в совете сидели экс-госсекретарь Шульц, генерал Мэттис, Генри Киссинджер).
Холмс жестко контролировала информационные потоки, изолировав директоров от реального положения дел. Авторитет совета создал у рынка ощущение надежности и помог компании привлечь сотни миллионов долларов.
 

⚖️ Три разных истории D&O
Кейс наглядно показывает, как полис защищает личные активы:

⚠️Организаторы - Холмс и Балвани: отказ. Умышленное мошенничество  являетсяпрямым исключением. Никаких выплат, не покрывались даже расходы на адвокатов. Но до момента признания лиц виновными по суду расходы обычно компенсируются с возможностью дальнейшего взыскания.
Совет директоров: защита по D&O.Добросовестные директора, ставшие жертвами манипуляций, были обмануты так же, как все. Холмс тщательно контролировала информацию внутри компании. Когда посыпались претензии, добросовестные директора получили страховую защиту на судебные расходы. Именно для этого D&O и существует. Интересно, что сын Шульца Питер работал в Theranos и одним из первых предупреждал отца, что что-то не так. Отец не поверил сыну. Одна из самых горьких деталей всей истории.
⛔️Инвесторы: D&O не компенсирует инвестиционные потери.

💡 Итог: В 2022 году Холмс получила 11 лет тюрьмы. Для рынка этот кейс стал напоминанием: даже самый «звездный» состав совета директоров нуждается в проверке данных, а качественный полис D&O должен четко разделять ответственность мошенников и тех, кто добросовестно заблуждался.
3
👍 2
🔥 2
👏 2
2 144

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

Risk&Insurance Community

265
MGIMO: Risk and Insurance Department: Students, Alumni, Lecturers, specialists interested in news, events, cooperation in the field of risk management and insurance
Открыть в Telegram