Сирийский кризис в неоимперской перспективе
Прошло более ста лет с тех пор, как державы-мандатарии приступили к перестройке Арабского Востока, однако этот процесс остается далеким от своего завершения. Длительный вооруженный конфликт в Сирии показывает, что политические институты модерна не смогли обеспечить интеграцию центра и гетерогенных периферий в рамках национальной территории, несмотря на имевшиеся периоды стабильности. Но если контроль центра слаб и границы не консолидированы, то какие институциональные решения могут восстановить управляемость сирийской политией? Об этом в своей статье размышляют И.В. Кудряшова и А.С. Козинцев.

📍Опираясь на пространственный и неоинституциональный подходы, авторы показывают, что в османскую эпоху территория современной Сирии представляла собой сеть функциональных узлов: Дамаск (ядро), крупные города (полуядра), периферии и глубокие периферии. Управление ими обеспечивалось не столько прямым принуждением, сколько сложными механизмами посредничества – силовыми, экономическими и культурно-символическими. Исторически сложившиеся структуры не исчезли после распада империи и составляют глубинный слой сирийской институциональной архитектуры.

📍Такой исследовательский ракурс объясняет:
1️⃣ Слабость политического ядра: Дамаск пытается вернуть контроль в логике унитарного национального государства, тогда как система поддерживает сетевую форму организации властных отношений;
2️⃣ Значимость крупных городов-полуядер: бывшие административные центры османских провинций выступают посредниками, без которых невозможно интегрировать периферии. Как только они перестают выполнять эту функцию, запускается процесс территориальной фрагментации;
3️⃣ Важную роль внешних патронов: влиятельные региональные и внерегиональные акторы регулярно берут на себя функцию ядра при его ослаблении;
4️⃣ Консолидирующую функцию ислама: он способен выступать культурно-символическим ресурсом интеграции сегментированного пространства при условии адаптации религиозной политики к сложной этноконфессиональной мозаике страны.

📍Авторы прогнозируют, что наиболее вероятным сценарием для Сирии станет неоимперская конфигурация власти. При сохранении формальной рамки национального государства управление политией будет осуществляться через сеть автономных узлов, связанных асимметричными сделками и внешним патронажем.

Подробнее: Кудряшова И.В., Козинцев А.С. Сирийский кризис в неоимперской перспективе // Полис. Политические исследования. – 2026. – № 2. – С. 88-107. – DOI: 10.17976/jpps/2026.02.07 – URL: https://www.politstudies.ru/files/File/2026/2026-2/Polis-2026-2-Kudryashova.pdf

@mgimo_nauka