Посмотрел интервью Косенко у Дудя (иноагент) и поймал себя на стойком ощущении, что наблюдал за живой иллюстрацией синдрома главного героя. Это просто термин из поп-культуры, но он точно описывает то, как человек воспринимает себя, мир вокруг и выстраивает взаимодействие с людьми.

Три вещи бросились в глаза особенно.

🔘 Образ: Косенко часто (не только в этом интервью) говорит, что «живет как в кино». Отсюда вытекает логика его публичных действий - он играет роль «звезды». А раз он звезда, он должен делать вещи, которые делают звезды. Он едет на Каннский фестиваль не потому что любит кино, а потому что там «место актёров». Покупает дорогие вещи, которые символизируют статус, потому что известные люди так делают.

🔘 Фальсификация: он создаёт доказательства своей значимости раньше, чем она появляется на самом деле. Платит людям, чтобы те делали вид что узнают его, накручивает цифры в соцсетях.

🔘Слепота: он не видит себя со стороны. Бросает маленького ребёнка в снег ради вирусного видео и искренне не понимает разгневанную реакцию людей. Если он посмотрит на себя со стороны, то получится, что в чьем-то сюжете он станет второстепенным героем, а статус главного спадет.

Всё это неожиданно напомнило сразу два произведения. Сначала вспомнил не очень известный, но довольно интересный фильм «Реальность» (2012). В нем главный герой искренне убеждён, что его снимают в реалити-шоу, хотя никакого шоу нет. Косенко в каком-то смысле сам себе продюсер такого шоу: выстраивает декорации, нанимает массовку, придумывает сюжетные повороты.

Потом вспомнил рассказ Чехова «Радость», в котором герой счастлив от того, что про него написали в газете. Но он даже не замечает, что написали про него как про пьяницу и дебошира. Мистер Бист оставил комментарий под видео Косенко, и тот воспринял это как достижение. Но комментарий был «who cares?» (кому есть дело?).

На примере Косенко ярко виден синдром главного героя, но не только он.

Психолог Дэн МакАдамс разработал концепцию «нарративной идентичности». Это то, как человек рассказывает себе историю собственной жизни. Не факты сами по себе, а смысл, который он им придаёт. Людям важно чувствовать, что их жизнь связна, что события складываются в понятную линию, иначе она рассыпается в набор случайных обрывков.

Людям свойственно инстинктивно встраивать любой опыт в удобный для себя нарратив: находить оправдание решению которое давно пора пересмотреть, переосмыслять неловкий разговор в свою пользу, называть везением то что было чужой заслугой. Этот нарратив защищает от тревоги и помогает анализировать свои действия, но вместе с тем он может стать барьером между личностью и реальным миром.

Смотрели это интервью? Что думаете?