Есть ли в обществе консенсус о Ленине, Сталине и мавзолее?

✔️Скандал вокруг «Хроник»
Олигарх Алишер Усманов и режиссёр Андрей Кончаловский сняли сериал «Хроники русской революции». К 7 ноября вышло всего 10 серий из 16, поэтому в полной мере задумку создателей оценить невозможно.

Но даже продемонстрированные серии вызвали скандал. Сериал критиковали аж в Госдуме. Критиком выступил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, который заявил:

Большей русофобии, чем попытка поставить пасквиль на страну, преемницей которой мы являемся, трудно придумать в условиях войны [...] Остановите этот произвол!

Кончаловский ответил коммунисту сдержанно, акцентировав внимание на том, что фильм - художественный, а не документальный.

В «Хрониках» много исторических персонажей и фактов. Отмечалось, что при создании сериала использовались архивные документы.

Правда, не показаны реальные причины развала Империи, а вместо духа русской революции изображён депрессивно-суицидальный вайб поздних фильмов Эльдара Рязанова.

Реалистичных моментов в «Хрониках» два.
Первый: Ленин не организовывал революцию, а удачно для себя возглавил бунт.
Второй: демонстрация могущества разведки Ми-6 и её роли для русских элит. У Кончаловского (или Усманова?) англичане предстают не столько врагами, сколько потенциальными спасителями России.

▫️Дебаты Минченко и Афонина
В этом году в российском Телеграм состоялась серия публичных дебатов между Евгением Минченко, президентом «Минченко консалтинг», президентом РАСО, директором Международного института политической экспертизы (МИПЭ), и первым заместителем председателя ЦК КПРФ Юрием Афониным.

Повод для дискуссии - резолюция XIX съезда КПРФ о восстановлении исторической справедливости в отношении Иосифа Сталина, но центральной темой спора стала фигура Владимира Ленина.

Евгений Минченко, позиционирующий себя как сторонник «исторических фактов», выдвинул против Ленина ряд жёстких обвинений.

Во-первых, «предательство национальных интересов». Минченко настаивал, что пораженческая позиция Ленина в Первой Мировой войне и его готовность принимать помощь от враждебных держав являются актом госизмены.

Ключевой тезис Минченко — ленинская модель национально-территориального деления (СССР как союз республик) была порочной и предопределила распад страны в 1991 г. Он противопоставлял ей сталинский проект автономизации.

Евгений Минченко обвинил Ленина в проведении политики «коренизации», которая ущемляла права русского народа и русского языка в пользу других национальностей, что, по его мнению, аукается до сих пор, в том числе в конфликте с Украиной.

Юрий Афонин, защищая официальную позицию КПРФ, представил другие тезисы.

Афонин утверждал, что Ленин не разрушил, а заново собрал распадающуюся на куски страну. Создание национальных республик он представил не как «мину», а как единственно возможную в тех условиях «технологию» восстановления государственности.

Коммунист категорически отверг обвинения в том, что Ленин был немецким агентом, ссылаясь на отсутствие верифицированных документов. Он настаивал, что Ленин действовал исключительно в интересах трудящихся, а не иностранных правительств.

Афонин резко критиковал попытки противопоставить вождей, заявив, что отказ от Ленина - это «первый шаг к тому, чтобы отказаться и от Сталина», и назвал такой подход «идейным самоубийством» для КПРФ.

▫️Итоги дебатов
Дебаты вызвали резонанс: посты Минченко собрали в 6,5 раз больше просмотров, однако голосование показало почти равную поддержку позиций (41% у Минченко против 38% у Афонина).

Это демонстрирует, что спор о советском наследии далёк от завершения, но количество людей «на разных полюсах» примерно одинаково.

Примечательно, что в дискуссию косвенно вмешался спикер Госдумы Вячеслав Володин, поддержавший резолюцию КПРФ о Сталине.

❗️Всё это указывает на то, что исторические нарративы не являются лишь достоянием прошлого, а активно используются в современной политической борьбе и формировании государственной идеологии.

P.S. Дискуссия о роли Ленина и Сталина в истории России: все посты и отзывы на них в одной брошюре.

@mcrepostru