О недоступности Claude Code

Поймал себя на интересной мысли: за последние месяцы Claude Code незаметно превратился для меня в одну из ключевых операционных систем бизнеса.

Для меня он не просто инструмент, а основной интерфейс, через который проходят десятки процессов.

По сути, это консоль, в которой я провожу значительную часть дня.

Сегодня утром он оказался недоступен, X мгновенно наполнился шутками про forced digital detox, а я вспомнил начало эпохи SaaS и первые крупные внедрения Salesforce.

Тогда для многих компаний Salesforce тоже становился критической частью инфраструктуры и когда что-то ломалось и на статус-панели загорались красные индикаторы, доверие мгновенно падало.

Клиенты нервничали, рынок реагировал, акции проседали.

Anthropic сейчас находится примерно в такой же точке. Рост фантастический, но вместе с ростом приходит ответственность за надежность инфраструктуры.

Доверие в enterprise-мире зарабатывается не качеством демо, а годами стабильной работы без сбоев. Но сегодняшний инцидент заставил меня задуматься еще об одном.

Насколько опасно строить свои процессы вокруг одной AI-операционной системы, особенно учитывая, недавную блокировку новой модели, которой успел повосхищаться пару часов.

• Claude Code мой основной инструмент.
• Codex я использую почти исключительно для code review.
• Cursor открыл для меня мир vibe coding и является по сути привычным резервом
• Gemini Coding Assistant пока даже не пробовал.

При этом вижу коллег, которые уже делают крупные Salesforce-проекты практически полностью через Cursor, без разработчиков и тестировщиков.

Возникает логичный вопрос: если одна платформа недоступна, насколько быстро можно пересесть на другую и продолжить работу?

А может быть, правильный путь - вообще строить собственную консоль и навыки вокруг панели из нескольких инструментов включая локальные модели.

Кстати, про резервирование.

Недавно заказал для домашней лаборатории пару ASUS Ascent GX10 (пока пришел только один) и развернул несколько open-weight моделей.

Первое впечатление удивило: субъективно уровень ChatGPT прошлого года уже вполне достижим локально. Работает быстро, компактно, энергопотребление небольшое и низкий уровень шума.

Пока это не замена лучшим моделям Anthropic. Но для многих рутинных процессов уже вполне рабочий резервный контур.

Все данные по ДНК и здоровью постараюсь сначала анализировать локально, учитывая, что Fable запретили отвечать на медицинские вопросы.

Emergency GPT Kit потихоньку становится реальностью и необходимостью, чтобы не стать жертвой процессно ориентированной медицины страховых компаний, которые исключают все нестандартные вопросы врача в поиске диагнозов.

Похоже, что AI-native компания ближайшего будущего и образованный человек будет оцениваться не только качеством использования AI, но и способностью продолжать работать тогда, когда очередная модель, API или облако внезапно становятся недоступны.

@maxvotek | linkedin | substack