От разъяснений Дугина цели СВО понятнее не становятся, зато понятным становится кое-что другое. У нас действительно в наличии имеются две России. Одна - идеологическая, другая - бытовая. То есть с одной стороны Дугин и демиурги, а с другой те самые люди, которым “кредит платить и ребенка на ноги поднимать”. В связи с чем возникает вопрос: когда Дугин говорит об “обеспечении суверенитета России”, о России, которая “хочет быть целой и свободной”, то какую из этих двух Россий он имеет в виду?

Потому что, учитывая этот гигантский разлом, сама задача сохранить Россию целой приводит нас к тому, что надо не столько достичь целей и задач СВО, сколько ликвидировать вот это экзистенциальное противоречие внутри страны, в которой одни хотят остаться живыми, а другие, смакуя и причмокивая живописуют будущее словами “война только начинается”. Вообще сама эта танатофилия на уровне идеологии вызывает уже немало вопросов, потому что при такой тяге к смерти под вопросом оказывается само желание жить. Все чаще кажется, что погибшая в ореоле славы Россия этим людям милее России живой и настоящей.

Но вот только в то, что можно действительно так сладострастно алкать погибели, если честно, верится очень мало. Дугин вовсе не отрешенный духовный старец, он производит впечатление вполне жизнелюбивого человека. Поэтому все чаще на ум приходит другая версия. Что все его выступления - устные и письменные - это такая изощренная форма шутовства. В это же области, кстати, подвизается и Дмитрий Анатольевич Медведев со своими яростными интернет-пассажами. Дугин и Медведев все больше напоминают эдаких трикстеров современного публичного пространства, которые избрали единственно безопасную форму честного разговора с обществом - через гротеск, через доведение до абсурда. Ведь наше общество в силу целого ряда исторических причин в эзоповом языке поднаторело уже на уровне ДНК. Большую часть своей истории наше общество не имело возможности прямо и без обиняков обсуждать проблемы за пределами собственных кухонь, а уж для публичных лиц это вообще всегда представляет сложнейшую задачу - выражать мнение, не ставя при этом под сомнение собственную лояльность. Поэтому возможно стоит на тексты Дугина посмотреть именно под таким углом?

@matter_of_chance