Ситуация вокруг Бориса Надеждина подсвечивает еще один угол зрения, под которым следует смотреть на систему российской власти для лучшего понимания ее природы, ну или текущего состояния особенно.

В отношении того, что было принято называть “внесистемной российской оппозицией” долгие годы формировался нарратив сущностной бессодержательности. В том плане, что ее основным программным требованием всегда было сменить действующую власть, но крайне редко говорилось о том, что же, собственно, делать, когда эта власть уйдет. В своей время Вертикаль очень удачно эту идеологическую беспомощность подсвечивала через точечные “допуски к рулю”, как, например, кейс Никиты Белых в Кировской области. И каждый раз после ожидаемого провала Вертикаль сокрушенно кивала головой, демонстрируя обывателю, что вот - и это лишь отдельный регион! А что будет если им страну отдать?Развалят все на второй день! При этом нередко упускался из виду тот момент, что для полноценного проведения реформ нужна и дружелюбная к ним среда, а попытки реформировать то, что надежно охраняется и поддерживается самой Вертикалью были скорее попытками заставить рыбу лазать по деревьям с ожидаемым исходом. Словом, за российскими внесистемзиками закрепился имидж балаболов-неумех на позиции “Баба-яга против” (что ж, в отличие от системной оппозиции у них хотя бы какой-то в принципе имидж был).

Но сейчас мы наблюдаем занятную ситуацию-перевертыш. Вот из Бориса Надеждина буквально на ровном месте собственными руками власть лепит эдакий “жупел протеста”. Надо признать объективное - до момента его ареста подавляющее большинство людей даже среднего уровня политизированности и не вспоминали о его существовании и не интересовался его деятельностью. В массовом сознании он зафиксирован в образе кандидата в президенты давностью в несколько лет. Но вот случился арест и ручеек внимания вновь потянулся к Надеждину. В этом плане власть сама выступает универсальным пиарщиком для нежелательного элемента, как это было и в свое время с Навальным: хотя тот и обладал несравнимо большей харизмой, однако образ мученика и борца за правду он сам себе слепить бы не смог, для этого всегда нужен тот, кто возьмет на себя роль гонителя.

Но таким ли уж действительно нежелательным элементом является Надеждин? Идеологически - да, но для Вертикали он имеет куда более важное практическое значение. Ей ведь тоже нужно ПРОТИВ какого-то выступать, некий центр тяжести, точка для приложения своего рычага. Как российским внесистемщикам нужна была официальная власть, чтобы противопоставлять себя ей, так и официальной власти нужен какой-то конкретный внесистемный образ, чтобы с ним бороться и противопоставлять себя ему. Поэтому каждый раз она с завидным упорством конструирует для себя новый жупел, будь то Прохоров, Собчак, Партия Пенсионеров или Навальный - каждый с поправкой на конъюнктуру момента воплощал в себе то, с чем официальная власть боролась, чему себя противопоставляла, что избирала как мишень для своего выстрела. Поэтому имиджево прессинг Надеждина действительно вредит власти сильнее, чем его участие в выборах, но психологически она не может без него обойтись.

Поэтому получается очень иронично и парадоксально: несмотря на ожесточенные прения между внесистемщиками и официальной властью в свое природе они едины, и те и другие сущность определяют себя не через содержание, а через противопоставление, не через то, что в них есть, а через то, чего в них нет.

Возможно именно поэтому раз за разом выполняется универсальный математический закон - от перемены мест слагаемых сумма не меняется, а плюс на минус дает вечный и бесконечный ноль.

@matter_of_chance