Молодые политологи, с которыми я дружу, попросили написать про социальную архитектуру. Мол, у части их коллег весьма скептическое и негативное отношение к этому новомодному явлению. Как к некоторому не слишком естественному процессу, который продвигает уважаемое начальство сверху, вместо того, чтобы позволить ста цветам расти снизу самим по себе.  

Вообще-то я люблю скептически и критически настроенную молодежь. Особенно такую, для которой поиск истины важней самоутверждения. Так что с удовольствием отвечу. 

На мой взгляд, уважаемое начальство ничего нового не изобрело. Просто взяло уже существующее явление, переназвало, переописало, ну и выделило, с одной стороны, в новое научное направление, а с другой стороны, в отдельную рыночную отрасль. Можно называть это социальными технологиями, можно - не электоральными политическими технологиями, а можно хоть розовой чебурашкой. Соцарх - название не лучше и не хуже прочих. 

(Дальше лонгрид)


https://telegra.ph/O-socialnoj-arhitekture-04-15