Михаил Матвеев снят с выборов.

Это не та новость, которая меня удивляет. Понимаю, что большая часть комментаторов будет обсуждать борьбу Матвеева с нелегальной миграцией. С высокой долей вероятности, это действительно ключевая тема и закулисный повод произошедшего (бездоказательное личное суждение). Но мне хотелось бы сказать о сопутствующем вреде.

А именно, обратить внимание на создание очередного опасного судебного прецедента по толкованию законодательства об интеллектуальной собственности таким образом, которым его вряд ли кому-то приходило в голову толковать до прокурора и судьи.

Давеча я говорил о производителях бумаги, которые теперь по решению Верховного Суда вправе считать себя владельцами прав на произведения, написанные на их бумаге. Теперь ещё если вы купите машину, то окажетесь должны владельцам всех патентов, использованных в ней. И тот факт, что автомобильный завод эти патенты оплатил, когда создавал машину, в логике самарского правосудия вас не защитит.

В целом укоренение в обществе убеждения, что законность самостоятельной ценностью не является, что закон можно толковать буквально произвольно, если в нужный момент подмигнуть и доверительно полушёпотом сказать «ну вы же понимаете», — это дорога тупиковая. Но я вполне отдаю себе отчёт, что людей, это осознающих, не много и нашим мнением вполне можно пожертвовать.