19 октября в канадской провинции Альберта состоится референдум о независимости от Канады. Речь идёт о главной нефтяной и самой богатой провинции королевства.

Среднедушевой доход в Альберте на 20% выше среднеканадского.

Главная причина референдума — противоречия по нефтяному вопросу: в Канаде затянулось правление левацкого правительства, «зелёная» повестка которого направлена на подрыв доходов жителей Альберты от добычи нефти.

В английском Саутгемптоне подростковая банда, изнасиловавшая сверстницу и заснявшая процесс, избежала наказания.

Судья решил, что у подсудимых слишком низкий интеллект, чтобы нести уголовную ответственность за изнасилование, ведь «мальчики (boys) попали под влияние среды», как отметил судья.

В целом, у меня уже давно складывается впечатление, что в нынешней Европе иметь мозги — единственное отягчающее обстоятельство.

Популярный в среде криптоэнтузиастов и либертарианцев палестинский экономист Сайфедин Аммус выпустил крайне критичную статью против Хавьера Милея «Австрийская» афера Хавьера Милея в цифрах».

Автор признаётся, что внимательно следил за Милеем как за «первым президентом в мире, разделяющим его идеи». Однако спустя 30 месяцев он приходит к жёсткому выводу: политика Милея не имеет ничего общего с австрийской экономической школой, а сам он «оказался очередным латиноамериканским демагогом-инфляционистом, продающим гражданам несбыточные мечты, финансируемые через инфляцию и долги». 

1. Невыполненные обещания

Главным нарушенным обещанием Аммус называет отказ закрыть центральный банк — Милей клялся, что это «не подлежит обсуждению». Кроме того, была предана долларизация, которую автор считает правильным шагом: «Как бы плох ни был доллар, он лучше любой валюты аргентинского центробанка». 

Вместо этого Милей ввёл концепцию «свободной конкуренции валют» — идею, которую Аммус называет «нелепой», поскольку центральный банк по-прежнему сохраняет монополию на банковские лицензии и обязывает банки держать песо и государственные облигации. 

2. Инфляция

Аргентина остаётся страной с четвёртой по величине инфляцией в мире и инфляция ускоряется 10 месяцев подряд.

Когда в апреле месячный показатель составил 2.6% (31% годовых), Милей торжествующе написал в X, что это «возврат к норме». По мнению Аммуса, президент просто приучает людей считать нормальным постоянный рост цен примерно на 20% в год. 

3. Денежная масса учетверилась

За 30 месяцев денежные агрегаты выросли в три-четыре раза при среднемесячном темпе около 5%. Потребительские цены также утроились с теми же темпами роста. По темпам роста денежной базы Милей превзошёл четырёх своих предшественников. 

4. $71 млрд нового долга

Милей обещал бороться с хронической задолженностью страны, но вместо этого увеличил её: госдолг вырос с $423 млрд до $494 млрд. При этом Аргентина стала главным заёмщиком МВФ. 

Особенно поражает динамика долга в песо: девальвировав валюту на 70%, Милей мог бы резко сократить его долларовую стоимость. Но продолжая выпускать высокопроцентные облигации, он довёл песовый долг до $233 млрд — то есть фактически за два с половиной года добавил около $185 млрд песового долга. Аммус называет это «топливом для аргентинского carry trade — рака, убивающего Аргентину» (это всё очень напоминает Россию накануне 1998 года).

5. Carry trade на четверть триллиона долларов

Общая капитализация аргентинского фондового рынка составляет около $90 млрд, тогда как объём carry trade — около $233 млрд. За неполные два с половиной года Милей направил в государственные облигации сумму, эквивалентную более чем двум фондовым рынкам страны. 

Зачем вкладывать в реальный сектор, если можно играть на carry trade и зарабатывать 2–3% в месяц? Итог: за два года промышленное производство упало на 7.9%, промышленность работает на 53.6% мощности, в феврале экономика сократилась на 2.6%, безработица выросла до 7.5%. 

6. Скам Libra как зеркало всей политики

Аммус проводит прямую параллель: так же как Милей продвигал криптомонету Libra, обещая поддержку малому предпринимательству, а организаторы схемы обрушили её курс и скрылись с десятками миллионов долларов — точно так же работает и вся его экономическая политика. «Австрийская экономика и либертарианство — это то, чем для Libra было слово «децентрализация»: маркетинг для доверчивых». 

Разница в масштабах: «Афера с песо примерно в 1000 раз крупнее аферы с Libra, а её жертвами являются беднейшие 95% аргентинцев». 

7. Репутационный ущерб для австрийской школы

Аммус предупреждает, что «слава и признание, которые успех Милея принёс австрийской экономике, — часть сделки с дьяволом».

Когда провал его президентства станет невозможно отрицать, австрийская школа рискует навсегда прослыть «идеологией инфляции, массовой задолженности перед банкирами и разрушения критической инфраструктуры».

Листал ленту в «Икс»: и там подряд два поста. Первый — от управляющего одного из крупнейших ближневосточных суверенных фондов, где он делится видением будущей инвестиционной стратегии. Второй — мужики, одетые в розовые костюмы чирлидерш, что-то танцуют.

Где в 2 раза больше просмотров и в 5 раз больше реакций?

Какой из двух постов мне показали по подписке, а какой по рекомендации алгоритма?

Вопросы риторические. Удручает ли это? Пожалуй, просто мир так устроен и это просто нужно принимать как данность. Рынок — штука объективная: каждому даёт по его спросу.

Илва Йоханссон, специальный представитель ЕС по делам украинцев:

украинские мужчины призывного возраста не должны иметь возможности продлить временное убежище в ЕС после марта 2027 года.

Главный интервьюер русского зарубежья интервьюирует несколько часов … инфоцыгана. Краткое резюме 4 часов:

— не бросайте 2-месячных детей в сугробы — не надо,
— не привязывайте своих девушек изолентой к крышам автомобилей — не надо,
— не будьте … альтернативно-одарёнными людьми — не надо.

Цитата выпуска: «Я человек простой: мне предлагают деньги — я беру».

Рынок — штука объективная. Он никого «незаслуженно» не вознаграждает. Если такой … альтернативно-одарённый персонаж зарабатывает $2 млн в год — это не к нему вопрос, это вопрос к тем, кто ему платит.

Предложение всегда следует за спросом.

99.5% стабильных цифровых валют привязаны к доллару США. Проще говоря, в условиях свободной рыночной конкуренции на денежном рынке только 0.5% оборота использует иное мерило ценности, отличное от доллара. То, что в условиях ограничения свободной конкуренции эта доля выше, следствие не удобства или выгоды участников, а сугубо законодательно навязанных ограничений.

Обращу ваше внимание, что это не о рубле и монгольском тугрике разговор. А евро, фунт стерлингов, швейцарский франк, австралийский и канадский доллар, китайский юань — они все вместе с тугриком в 0.5%.

И, к слову, российский рубль — третье самое используемое мерило стоимости в цифровом мире, уступающее только доллару и евро.

Цены на «Сапсан» уже в 2 раза превышают минимальную цену билета на самолёт Москва — Санкт-Петербург — Москва.

Рынок комментирует новости без лишнего пафоса, но недвусмысленно.

Пожалуй, я бы тоже поддержал сегодняшнюю волну стёба по поводу высказывания Решетникова, что нехватку кадров стоит закрывать предложением пенсионерам ещё поработать.

Но мне представляется подобный стёб неуместным, учитывая, что работающий пенсионер в России как раз норма. И слова в данном случае далеко вторичны по отношению к действительной многолетней политике.

А высмеивать слова, равнодушно взирая на дела… Ну такое.

Дональд Туск, председатель Совета министров Польши, заявил, что Польша стала лучшим местом на планете Земля «для жизни и исполнения своих мечтаний».

Некая политическая партия, рассчитывающая получить по итогам сентябрьских выборов в Государственную Думу конституционное большинство, выступает против введения запрета для граждан моложе 14 лет на пользование интернетом.

Новый жанр предвыборного творчества — неподдержание ещё не введённых запретов.

Какова математическая вероятность найти лучший вариант для инвестиций, если перед вами появляется один проект за другим? И вам нельзя вернуться к единожды отвергнутому варианту.

Математике всё равно, что вы выбираете, поэтому вероятность выбрать лучшего спутника жизни или дом при таких вводных такая же.

1%? 3%? 50% (угадал — не угадал)?

36.788%

Представьте, вы ищете квартиру. Смотрите одну за другой — и после каждого просмотра хозяин ждёт ответа прямо сейчас. Уйдёте думать — квартиру заберут.

Две очевидные, но равно плохие стратегии:

— Снять первую понравившуюся? Рискуете пожалеть, не увидев остальных.
— Смотреть все до последней, надеясь на лучшее? К тому моменту хорошие уже разберут.

Математика говорит: следует посмотреть первые 37% вариантов, ничего не снимая. Просто чтобы понять, что вообще бывает на рынке. А потом взять первую квартиру, которая окажется лучше всего увиденного.

Откуда берётся именно эта цифра?

Представьте, что лучшая квартира стоит где-то в очереди. Допустим, на 60-м месте из 100.

Чтобы её не пропустить, нужно два условия одновременно:

1. Мы уже прошли этап наблюдения — то есть посмотрели больше 37 квартир. 60-я квартира — после порога. Это условие выполнено.

2. Среди квартир с 38-й по 59-ю не попалось ни одной лучше нашего эталона — иначе мы бы остановились раньше. Это уже вопрос удачи — вероятность считается точно.

Математики записали эти два условия в формулу, сложили по всем возможным позициям лучшей квартиры — и взяли производную, чтобы найти максимум (экстремум функции). Он оказался равен 1/e.

e = 2,718… — основание натурального логарифма. Это число появляется повсюду, где речь идёт о процессах непрерывного роста: проценты на вкладе в банке, деление бактерий, распад атомов…

Именно поэтому порог наблюдения и вероятность успеха сходятся к одному числу — 1/e ≈ 37%.

Поэтому очевидная стратегия инвестирования: отсмотреть 37% от ожидаемого числа проектов, определить критерии «лучшего», не вложив ни в один. И затем вкладывать в тот из выборки, который окажется лучше.

Причём в реальной жизни вероятность успеха даже выше, поскольку не всегда отказ окончательный, а также есть возможность инвестировать частично.

@lubiczonline12780

Обыватели часто думают, что чем страшнее наказание, тем лучше. Это, мол, устрашит преступников.

С момента свержения в Англии последнего короля-католика Якова II, когда власть получили «добрые протестанты» (1688), и вплоть до 1815 года количество преступлений, за которые в Англии казнили, увеличилось с 50 до 220.

Кража в крупном размере каралась смертью. Крупный размер — это 1 шиллинг. Если это пересчитать через дневной заработок тогда и сейчас на современную Россию, то это 3—4 тысячи рублей. А в ценах того времени — это фунт (450 г) бекона или 2 курицы. А чем, как не смертью, карать за кражу двух куриц? Это ведь посягательство против священных основ частной собственности, то есть преступление против государственного строя, бунт против Короны практически, не так ли?

А за незаконную охоту на оленя в королевском лесу предварительно кастрировали. А уже потом вешали.

Как вы думаете, запугало ли это преступников настолько, что преступность сошла на нет? Нет. Но зато английский «кровавый кодекс» научил криминологов (специалистов по преступности — не путайте их с депутатами, у которых ответ на всякое преступление — «ужесточить», «закрутить», «запретить» и т.п.), что если мелкому воришке грозит виселица, то нет ни одного мотива, чтобы, будучи пойманным, не пырнуть ножом того, кто тебя ловит.

Как вы понимаете, эта логика действует в любой сфере, где присутствует элемент наказания (не только уголовного). Когда объективные обстоятельства препятствуют добропорядочному поведению (как голод ставил перед мелким воришкой выбор: кража курицы или голодная смерть, а смерть на виселице вместо смерти от голода не казалась слишком большим выигрышем), то страшное наказание не устрашает. Оно провоцирует на бескомпромиссность. Кнута всегда мало. Без пряника кнут бесполезен.

58% россиян сожалеют, что вовремя не купили биткоин.

А знаете ли вы, какова математическая вероятность выбрать лучший проект для инвестиций из ограниченного числа предложенных? При важной оговорке: единожды отказав, вы не можете вернуться к отвергнутому проекту.

Оставляйте свои варианты в комментариях, а завтра обсудим!

Барон де Монтескьё когда-то сказал:

«Будьте вежливы с людьми, которых встречаете, когда поднимаетесь наверх. Вы увидите их снова, когда будете спускаться».

Искушение наплевательски относиться к правовым гарантиям тем, кто ниже и слабее тебя, всегда велико. Но прислушаться к словам французского барона времён абсолютной монархии я бы некоторым нынешним поборникам демократистой демократии всё же посоветовал бы.

Особенно, когда хочется растоптать очередной правовой институт, на этот раз обнулить президентское помилование.

Словом, сегодня Венесуэла выдала в США по запросу последних своего гражданина, ранее помилованного президентом США. И мне лично всё равно, каких взглядов этот человек, что он совершил или не совершил. Как я этот акт глобального обнуления принципов правового государства воспринимаю, думаю, ясно.

Вчера один из популярнейших российских телеграм-каналов выпустил «аналитику» о «конце Дубая» с убийственным аргументом: рост экономики ОАЭ замедлится в этом году с 5 до 3% (съязвить об «охлаждённых экономиках» в этом месте или воздержаться от сарказма?).

Одновременно один из дубайских миллиардеров Павел Дуров поделился своей оценкой происходящего в городе:

«Дубай снова наполнен трафиком и толпами… ПВО ОАЭ восхитительно себя проявили под огнём».

ОАЭ в целом и Дубаю в частности от подобных оценок «о начале конца» не горячо (куда уж горячее — климатическое лето началось) и не холодно. Но для тех, кто хочет всё же реальную картину представлять, а не жить в плену иллюзий, выкладываю свежее фото трафика в Дубае «с высоты птичьего полёта».

Летел сегодня мимо Сохара — крупнейшего порта на южном берегу Оманского залива (собственно, в Омане). И… такого скопления торговых судов я давненько не видел — их точно было несколько десятков. Очередь на погрузку, как на входе в Панамский канал.

Сиквелы редко дотягивают по качеству до оригинала. Так случилось и с фильмом «Дьявол носит Прада 2».

С чего начать? Начну с хорошего: либерал-социалистическая «повесточка» в фильме в целом высмеивается довольно последовательно в её культурном аспекте. Но при этом выпячивается в экономическом — причём, на мой взгляд, наигранно и неуместно (даже карикатура, в которой я разглядел Илона Маска, имеется — но вдруг авторы вовсе не на него намекали?).

Далее… Фильм не имеет ничего общего с книгой. Книга описывает жизнь героев спустя 10 лет после событий первой части. Фильм переносит нас на 20 лет. При этом сюжетные линии фильма-сиквела вообще не учитывают книгу, как будто её и событий 10-летней давности не существовало.

В остальном…

Музыкальный ряд не слабый, а очень слабый. Не знаю, почему создатели не захотели использовать музыкальный ряд первой части, но музыка перестала быть дополнительным актёром, передающим эмоции сюжета.

Сюжет — ходульный. Вроде бы есть замах «закрыть сюжетные линии», но закрываются они наигранно, потому что в хронометраж натыкано слишком много разного, не увязанного друг с другом. Игра актёров слабость сюжета не вытягивает.

Во всём этом единственное положительное пятно — повторение знакомого русским «олдам» посыла из оскароносного «Москва слезам не верит»: «В сорок лет жизнь только начинается, теперь я это точно знаю». Как человек, отметивший недавно сорокалетие, с благодарностью принял этот жизнеутверждающий посыл.

Почему я в принципе пишу об этом? Наверное, потому что «Дьявол носит Прада» — один из моих любимейших фильмов. И его я на днях тоже обязательно пересмотрю. Но что отличает выдающийся фильм от просто хорошего, достойного, чтобы посмотреть его целиком в майский вечер, но не более того? Великий фильм всегда о вечном.

«Дьявол носит Прада» — это фильм, где каждый увидит себя. Кто-то увидит мир моды, а кто-то мир бизнеса в целом. Кто-то любовную линию, а кто-то отношения в коллективе. Кто-то разглядит семейный абьюз, а кто-то поиск баланса личных и деловых отношений. Кто-то задумается, как грамотно начать карьеру, а кто-то подсмотрит, насколько нужно быть преданным делу, если хочешь быть руководителем высшего уровня. А кто-то увидит, как за 20 лет плавно по мере взросления и роста перестал ассоциировать себя с одним героем и стал похож на другого.

«Дьявол носит Прада» был великим фильмом.

А «Дьявол носит Прада 2» — фильм на один вечер. Но этот вечер вы проведёте с интересом, если захотите узнать, какую судьбу сценаристы придумали для полюбившихся 20 лет назад героев. Но вряд ли захотите пересматривать.