2 2 234
Новый премьер-министр Бёрнем — худшее, что случилось с Великобританией со времён, когда премьер-министром был Стармер.
Но я пока не определился — злорадствовать или всё же думать о последствиях грядущей британской шариковщины для окружающих. Склоняюсь ко второму варианту.
Но я пока не определился — злорадствовать или всё же думать о последствиях грядущей британской шариковщины для окружающих. Склоняюсь ко второму варианту.
15
👍 2
2
9 966
Сколько приносят или отнимают у страны мигранты? В Дании обнародовали данные с 2019 года — среднегодовой итог, в зависимости от страны происхождения мигранта.
Результат ожидаем: мигранты из стран Запада, «дальней» Азии (Китай, Корея, Япония) и Восточной Европы делают Данию богаче — создают больше добавочной стоимости, чем потребляют, платят налогов больше, чем получают выплат. А вот остальные не очень.
Результат ожидаем: мигранты из стран Запада, «дальней» Азии (Китай, Корея, Япония) и Восточной Европы делают Данию богаче — создают больше добавочной стоимости, чем потребляют, платят налогов больше, чем получают выплат. А вот остальные не очень.
👍 18
💯 7
❤ 4
1 148 54.8K
ЕС потребовал от пяти государств отказаться от программ «гражданство в обмен на инвестиции». Речь о государствах Антигуа и Барбуда, Доминика, Гренада, Сент-Китс и Невис и Сент-Люсия. Если страны не сделают этого к 2028 году, то ЕС откажет их гражданам и подданным в безвизовом въезде.
16
4
❤ 1
😢 1
1
13 1.5K
ЛЮБИЧ
Переслано от Виктор Будусов
https://youtube.com/live/3d12OVPmaB0 - начинаем стрим минут через 15-20. Тема, которую обсуждаем с Антоном Любичем: для кого и зачем опубликована статья олигарха Мельниченко.
YouTube
Статья Мельниченко в The Economist - для чего, для кого, что означает. Антон Любич
С экономистом, работающим на Ближнем Востоке, Антоном Любичем обсудим странное послание олигарха Андрея Мельниченко в британском издании The Economist. Кто целевая аудитория? Что хотел сказать олигарх? Что сказало британское издание? Каковы цели этого медийного вброса?
Канал Любича в ютубе: @antonlubicz https://www.youtube.com/@antonlubicz
Канал Любича в телеграм: https://t.me/lubiczonline
Канал автора в телеграм: https://t.me/pravak_online
#россия #олигархи #economist
❤ 12
👍 8
3
1
1 4 541
В 2010-е годы мне довелось быть партнёром одного из крупнейших российских инвестиционных фондов, занимавшихся таким специфическим видом финансирования как мезонин. Мезонинное финансирование предполагает, что клиент получает текущее финансирование на условиях лучше, чем если бы обратился в банк, но за это отдаёт фонду долю в компании.
Поток проектов был огромным. За годы работы я отсмотрел заявки от примерно полутора тысяч российских компаний: от лидеров рынка, которые у всех на слуху, до региональных игроков.
Сейчас, читая новости, я часто натыкаюсь на знакомые названия из прошлого. И очень часто в контексте, что тот или иной банк эту компанию продаёт. И мне понятно, почему это происходит: деньги были нужны, компания вынуждена была взять кредит или под слишком высокую ставку, или на слишком короткий срок, не смогла обслуживать, допустила дефолт и... вот.
Но эту компанию не банкротят. Её продают. То есть она операционно устойчива, просто доходность у неё ниже ставки банковского кредита.
И каждый раз, сталкиваясь с такими новостями, я вспоминаю собственников этих компаний, с которыми когда-то пересекался — воодушевлённых своим делом, вдохновлённо рассказывающих о своих проектах. И оставшихся без всего. Банковские поручительства по российским законам не сгорают даже при банкротстве — в России нет права на предпринимательскую ошибку, такая ошибка по российским законам лишает всего и вгоняет в кабалу на весь остаток жизни.
Сопоставляя трагичные истории их жизни с довольными отчётами банков о рекордных прибылях, всматриваясь в холодное лицо Набиуллиной, рассуждающей об экономике, как о цифрах, а не о людях, стоящих за этими цифрами, я почему-то перестаю удивляться, почему с 2012 года инвестиции в России не покрывают даже амортизацию.
Поток проектов был огромным. За годы работы я отсмотрел заявки от примерно полутора тысяч российских компаний: от лидеров рынка, которые у всех на слуху, до региональных игроков.
Сейчас, читая новости, я часто натыкаюсь на знакомые названия из прошлого. И очень часто в контексте, что тот или иной банк эту компанию продаёт. И мне понятно, почему это происходит: деньги были нужны, компания вынуждена была взять кредит или под слишком высокую ставку, или на слишком короткий срок, не смогла обслуживать, допустила дефолт и... вот.
Но эту компанию не банкротят. Её продают. То есть она операционно устойчива, просто доходность у неё ниже ставки банковского кредита.
И каждый раз, сталкиваясь с такими новостями, я вспоминаю собственников этих компаний, с которыми когда-то пересекался — воодушевлённых своим делом, вдохновлённо рассказывающих о своих проектах. И оставшихся без всего. Банковские поручительства по российским законам не сгорают даже при банкротстве — в России нет права на предпринимательскую ошибку, такая ошибка по российским законам лишает всего и вгоняет в кабалу на весь остаток жизни.
Сопоставляя трагичные истории их жизни с довольными отчётами банков о рекордных прибылях, всматриваясь в холодное лицо Набиуллиной, рассуждающей об экономике, как о цифрах, а не о людях, стоящих за этими цифрами, я почему-то перестаю удивляться, почему с 2012 года инвестиции в России не покрывают даже амортизацию.
💔 23
👍 12
💯 5
😢 2
30 1.6K
Марко Рубио, государственный секретарь США:
«Один из упрёков, которые порой можно услышать в адрес коммунизма, звучит так: «В теории он хорош, но на практике никогда не работает». Так вот, это неправда. Коммунизм нехорош и в теории.
Мир, который он рисует для всех нас, — маленький, плоский, серый, выровненный под одну гребёнку, лишённый всякой исключительности, вычерпанный до дна от всего доброго и благородного, что есть в человеческой душе.
Мир, который он рисует, — это мир без мужества, мир без творчества и без дерзновения, мир без героев, без славы, без великих целей, к которым стоило бы стремиться; мир без чудес, без мифов, без людей, что поднимаются над остальными, чтобы совершать невероятное и небывалое.
И мир, который рисует коммунизм, — это мир без Бога».
❤ 26
💯 23
🤡 7
👍 5
2
28 14 705
«Капитализм стремится к монополии», — пишут коллеги из симпатизирующего социалистам экономического канала с десятками тысяч подписчиков. И иллюстрируют свой тезис этим графиком.
Во-первых, капитализм стремится к олигополии. И это нормально. И правильно. И хорошо. Потому что, когда технология вызревает, для её усовершенствования, по закону Парето, требуется всё больше ресурсов, а эффект каждого нового усовершенствования всё меньше. Это требует концентрации капитала у тех, кто предлагает лучшие решения.
Но, во-вторых, капитализм предполагает, что олигополизация происходит не под воздействием административного регулирования, а в силу рыночной конкуренции. Поэтому новые игроки могут входить на рынок с лучшими продуктами, если их решения инновационны. И они будут получать долю рынка.
И ровно это график отлично иллюстрирует и доказывает: доля «Чат Джи-Пи-Ти» стремительно падает, доля «Клод» уверенно растёт, но этот продукт более дорогой и нишевый, поэтому в лидеры не выходит. «Гемини» подменяет старый поиск от «Гугла» и на этом находит своё место под солнцем. «Грок» составляет ему конкуренцию среди пользователей «Икс». А остальные ИИ просто хуже и поэтому «остаются при своих».
Так выглядит прогресс. А можно ли искусственно сохранить высокую дисперсию продуктов, характерную для ранней стадии появления новой технологии? Да, конечно. Искусственно ограничивая предложение — ты хочешь купить лучшее, а оно закончилось. И ты вынужден покупать худшее, потому что оно есть в наличии. В итоге доля лучшего продукта в продажах сокращается, а худшего принудительно поддерживается.
То есть создаётся пресловутый дефицит: альтернативой олигополизации является именно товарный дефицит. К которому в итоге и приводят предложения коллег слева, за что бы они ни принимались в своей критике капитализма.
Во-первых, капитализм стремится к олигополии. И это нормально. И правильно. И хорошо. Потому что, когда технология вызревает, для её усовершенствования, по закону Парето, требуется всё больше ресурсов, а эффект каждого нового усовершенствования всё меньше. Это требует концентрации капитала у тех, кто предлагает лучшие решения.
Но, во-вторых, капитализм предполагает, что олигополизация происходит не под воздействием административного регулирования, а в силу рыночной конкуренции. Поэтому новые игроки могут входить на рынок с лучшими продуктами, если их решения инновационны. И они будут получать долю рынка.
И ровно это график отлично иллюстрирует и доказывает: доля «Чат Джи-Пи-Ти» стремительно падает, доля «Клод» уверенно растёт, но этот продукт более дорогой и нишевый, поэтому в лидеры не выходит. «Гемини» подменяет старый поиск от «Гугла» и на этом находит своё место под солнцем. «Грок» составляет ему конкуренцию среди пользователей «Икс». А остальные ИИ просто хуже и поэтому «остаются при своих».
Так выглядит прогресс. А можно ли искусственно сохранить высокую дисперсию продуктов, характерную для ранней стадии появления новой технологии? Да, конечно. Искусственно ограничивая предложение — ты хочешь купить лучшее, а оно закончилось. И ты вынужден покупать худшее, потому что оно есть в наличии. В итоге доля лучшего продукта в продажах сокращается, а худшего принудительно поддерживается.
То есть создаётся пресловутый дефицит: альтернативой олигополизации является именно товарный дефицит. К которому в итоге и приводят предложения коллег слева, за что бы они ни принимались в своей критике капитализма.
👍 21
💯 15
9 1.3K
Украина получила новых премьер-министра и министра обороны. Первым стал энергетик, вторым — полицейский.
Как это считывается? Подготовка к тяжёлой зиме и усиление бусификации, ибо ровно для этих задач подходит такой профиль специалистов.
Наглядная иллюстрация, что ближайшие 6–9 месяцев замирения ожидать точно не стоит, кто бы и как бы ни сотрясал воздух об обратном. Поступки всегда звучат громче слов.
Как это считывается? Подготовка к тяжёлой зиме и усиление бусификации, ибо ровно для этих задач подходит такой профиль специалистов.
Наглядная иллюстрация, что ближайшие 6–9 месяцев замирения ожидать точно не стоит, кто бы и как бы ни сотрясал воздух об обратном. Поступки всегда звучат громче слов.
💯 22
😢 5
❤ 1
👍 1
2 6 717
Подгнило что-то в общеевропейском доме…
Трое грабителей ворвались в семейный ювелирный магазин в небольшом итальянском городке Гринцане-Кавур, связав и приставив нож к горлу жены и дочери хозяина — 72-летнего Марио Роджеро.
Вчера Высший кассационный суд Италии вынес окончательный приговор по делу: 14 лет и 9 месяцев лишения свободы — Марио. И обязал потерпевших выплатить семьям грабителей 480 тысяч евро.
Мотивировка суда даже хуже самого приговора. Судьи постановили: ограбление было «полностью завершено», когда Роджеро открыл огонь по грабителям из своего законного оружия.
Завершено — по чьим часам? По часам грабителей. Закон выбрал решающим моментом ту самую секунду, когда трое преступников почувствовали себя победителями, унося то, что семья зарабатывала честным трудом десятилетиями. Марио оказал сопротивление в первый же момент, когда физически смог, ведь мгновениями раньше нож был отнюдь не образно приставлен к горлу его дочери и жены. По мнению суда, этот момент наступил слишком поздно.
Концепция пределов необходимой самообороны, право на которую истекает в ту секунду, когда преступник поворачивается спиной, — это не ограничение насилия, а защита права на грабёж.
Лицемеры и моральные пособники грабителей скажут: «Нужно обращаться в полицию». В Италии жертвы ограблений возвращают своё имущество через полицию в 3.4% случаев. Во Флоренции прокуратура за три года открыла 11 тысяч дел о квартирных кражах — подозреваемый был установлен в 206 (1.9% дел).
Так что «законный» совет Роджеро звучал бы так: стой смирно, смотри в ухмыляющиеся лица людей, которые только что угрожали твоей жене и дочери, и подавай заявление в пустоту.
Такое государство не просто не справляется с защитой частной собственности. Оно фактически уже просто потакает грабителям. И намеренно воспитывает в гражданах покорность и чувство бесправия перед произволом отморозков, на сторону которых встал закон.
Рубрика «Хотим как в Европе».
Трое грабителей ворвались в семейный ювелирный магазин в небольшом итальянском городке Гринцане-Кавур, связав и приставив нож к горлу жены и дочери хозяина — 72-летнего Марио Роджеро.
Вчера Высший кассационный суд Италии вынес окончательный приговор по делу: 14 лет и 9 месяцев лишения свободы — Марио. И обязал потерпевших выплатить семьям грабителей 480 тысяч евро.
Мотивировка суда даже хуже самого приговора. Судьи постановили: ограбление было «полностью завершено», когда Роджеро открыл огонь по грабителям из своего законного оружия.
Завершено — по чьим часам? По часам грабителей. Закон выбрал решающим моментом ту самую секунду, когда трое преступников почувствовали себя победителями, унося то, что семья зарабатывала честным трудом десятилетиями. Марио оказал сопротивление в первый же момент, когда физически смог, ведь мгновениями раньше нож был отнюдь не образно приставлен к горлу его дочери и жены. По мнению суда, этот момент наступил слишком поздно.
Концепция пределов необходимой самообороны, право на которую истекает в ту секунду, когда преступник поворачивается спиной, — это не ограничение насилия, а защита права на грабёж.
Лицемеры и моральные пособники грабителей скажут: «Нужно обращаться в полицию». В Италии жертвы ограблений возвращают своё имущество через полицию в 3.4% случаев. Во Флоренции прокуратура за три года открыла 11 тысяч дел о квартирных кражах — подозреваемый был установлен в 206 (1.9% дел).
Так что «законный» совет Роджеро звучал бы так: стой смирно, смотри в ухмыляющиеся лица людей, которые только что угрожали твоей жене и дочери, и подавай заявление в пустоту.
Такое государство не просто не справляется с защитой частной собственности. Оно фактически уже просто потакает грабителям. И намеренно воспитывает в гражданах покорность и чувство бесправия перед произволом отморозков, на сторону которых встал закон.
Рубрика «Хотим как в Европе».
😢 35
💯 24
4
3
🤡 2
2
👍 1
💔 1
11 88 3.7K
В Ботсване обнаружен бриллиант* на 1000 каратов. Так что теперь можете сравнить его с Мией Бойка, которая, судя по песне, тоже «на 1000 карат».
*) Конечно, алмаз. Бриллиантом он станет после обработки.
*) Конечно, алмаз. Бриллиантом он станет после обработки.
❤ 13
4
3 782
Старые биткоины, которые держали годами первые энтузиасты этой криптовалюты, в основном нашли новых владельцев в 2024–2026 годах, перераспределение биткоинов в основном завершено — констатирует аналитик Алекс Торн.
Добавлю от себя: перераспределение от ранних энтузиастов идеи финансовой автономии личности к выгодоприобретателям старой финансовой системы, для независимости от которой биткоин задумывался.
Думаю, это неизбежно повлияет на поведение этой криптовалюты в ближайшие годы. Предполагаю, оно станет гораздо больше коррелировать со спекуляциями на фондовом рынке (американском).
Другой вывод из этого: биткоин может перестать играть функцию актива, способного кардинально менять судьбу людей, поверивших в него. Почти наверняка перестанет им быть. А, значит, ниша может освободиться.
Добавлю от себя: перераспределение от ранних энтузиастов идеи финансовой автономии личности к выгодоприобретателям старой финансовой системы, для независимости от которой биткоин задумывался.
Думаю, это неизбежно повлияет на поведение этой криптовалюты в ближайшие годы. Предполагаю, оно станет гораздо больше коррелировать со спекуляциями на фондовом рынке (американском).
Другой вывод из этого: биткоин может перестать играть функцию актива, способного кардинально менять судьбу людей, поверивших в него. Почти наверняка перестанет им быть. А, значит, ниша может освободиться.
8
❤ 5
1 13 780
«Подавляющее большинство беременностей происходит у женщин», — сообщил на слушаниях в Конгрессе ректор Калифорнийского университета в Сан-Франциско Сэм Хогвуд. На вопрос, известны ли ему, врачу-неонатологу, случаи, когда бы рожала не женщина, Хогвуд уклонился от ответа. Потому что все рождения совершены женщинами, в том числе женщинами, которые называют себя мужчинами, но остаются при этом женщинами.
В сфере экономики выходит огромное количество рейтингов, рекомендаций, всевозможных нобеленосных исследований, «почему государства богатеют» и так далее. При их чтении стоит обращать внимание на личности авторов. И на такую простую деталь, а способны ли эти самые авторы прямо отвечать на вопросы о фактах, опровергающих удобные мейнстриму идеологические установки.
Как правило, чем ближе к нобеленосности псевдонаучные агитки — тем ближе позиции авторов агиток к позорному мямленью Хогвуда.
В сфере экономики выходит огромное количество рейтингов, рекомендаций, всевозможных нобеленосных исследований, «почему государства богатеют» и так далее. При их чтении стоит обращать внимание на личности авторов. И на такую простую деталь, а способны ли эти самые авторы прямо отвечать на вопросы о фактах, опровергающих удобные мейнстриму идеологические установки.
Как правило, чем ближе к нобеленосности псевдонаучные агитки — тем ближе позиции авторов агиток к позорному мямленью Хогвуда.
💯 32
👍 4
5 837
XX век был посвящён попыткам воплощения утопий в жизнь. XXI век проходит на фоне несмолкающей агитации: нужно ещё раз попробовать — прошлый раз «не так пробовали».
В США Сандерс и Уоррен, в Британии — Бёрнем и Стивенсон, в России — имя им легион: с предложениями «библиотек имени Ленина» и памятниками Сталину, возрождением пионерии, «деприватизацией» и бесконечным потоком ненависти к предпринимателям.
Откуда это берётся? Как-то система образования приучила нас верить, что то, что мы имеем, — само собой разумеющееся. И есть лишь «нереализованная прибыль» — та самая утопия: в которой есть лишь блага, а издержек нет. И нас приучили любую реалистичную, практико-ориентированную модель сравнивать с утопией. А утопия всегда выиграет такое сравнение: у неё ведь заведомо нет издержек — потому она и утопия.
И вот общество бросается в погоню за этими утопиями, за пресловутыми кружевными трусиками… И позднее обнаруживает: это была игра с отрицательной суммой — все стали беднее, кроме тех, кто был организатором забега.
Но и здесь система образования приходит на помощь — возлагать ответственность на организатора забега нельзя — «он ведь хотел как лучше».
В США Сандерс и Уоррен, в Британии — Бёрнем и Стивенсон, в России — имя им легион: с предложениями «библиотек имени Ленина» и памятниками Сталину, возрождением пионерии, «деприватизацией» и бесконечным потоком ненависти к предпринимателям.
Откуда это берётся? Как-то система образования приучила нас верить, что то, что мы имеем, — само собой разумеющееся. И есть лишь «нереализованная прибыль» — та самая утопия: в которой есть лишь блага, а издержек нет. И нас приучили любую реалистичную, практико-ориентированную модель сравнивать с утопией. А утопия всегда выиграет такое сравнение: у неё ведь заведомо нет издержек — потому она и утопия.
И вот общество бросается в погоню за этими утопиями, за пресловутыми кружевными трусиками… И позднее обнаруживает: это была игра с отрицательной суммой — все стали беднее, кроме тех, кто был организатором забега.
Но и здесь система образования приходит на помощь — возлагать ответственность на организатора забега нельзя — «он ведь хотел как лучше».
💯 42
👍 7
❤ 1
🤡 1
10 26 3.1K
Великобритания и ЕС заключили соглашение о новом финансировании для Украины на 90 млрд €.
На этом фоне гостем всех самых популярных ток-шоу Британии за предшествующую неделю стал Гари Стивенсон — этакий местный Швондер: «взять всё и поделить», «все проблемы от богатых»… С тезисом — нужно срочно поднять налоги. Вестимо, не на войну, а для повышения зарплат несчастным медсёстрам.
Чувствую я, налоги в Британии повысят, а вот прибавок к зарплатам медсёстрам придётся подождать.
На этом фоне гостем всех самых популярных ток-шоу Британии за предшествующую неделю стал Гари Стивенсон — этакий местный Швондер: «взять всё и поделить», «все проблемы от богатых»… С тезисом — нужно срочно поднять налоги. Вестимо, не на войну, а для повышения зарплат несчастным медсёстрам.
Чувствую я, налоги в Британии повысят, а вот прибавок к зарплатам медсёстрам придётся подождать.
💯 15
5
4
😢 1
2 976
Александр Дугин, философ:
На счёт совместного преуспевания сильно сомневаюсь, а вот об общем страдании в отсутствии личных свобод, как об нравственном идеале евразийства, кажется мне очень доходчиво.
«Сама концепция успеха глубоко аморальна. Если ты успешен, другие — неудачники. Мы не должны принимать этого. Мы должны преуспевать или страдать вместе. Всё остальное от сатаны.
Личная свобода — это чистая ложь. Есть лишь один по-настоящему свободный момент в жизни: когда человеческое существо выбирает, кому он или она собирается служить — Богу или дьяволу. Всё остальное — лишь последствия такого решения. Не служить никому, кроме себя, означает выбрать дьявола».
На счёт совместного преуспевания сильно сомневаюсь, а вот об общем страдании в отсутствии личных свобод, как об нравственном идеале евразийства, кажется мне очень доходчиво.
💯 38
👍 5
🤡 4
3
2 15 1.2K
Могут ли быть связаны заявление государственного секретаря Рубио о «управляемой эскалации» на фоне координируемых разведкой США воздушных ударов вглубь России и последовавшая сразу же за этим внезапная болезнь одного из самых одиозных американских сенаторов?
Болезнь, внезапно настигшая сенатора в день, когда он посещал украинские производства дронов, по которым был нанесён российский ракетный удар?
Одни вопросы.
Болезнь, внезапно настигшая сенатора в день, когда он посещал украинские производства дронов, по которым был нанесён российский ракетный удар?
Одни вопросы.
💯 22
❤ 8
2 10 1.1K
Как развивается ситуация в экономике? Всё пропало? Или мы на подъёме? Бензиновый кризис, металлургия, строительство и не только - отвечаю на вопросы подписчиков
Смотреть на «ЮТубе»
Смотреть на «ЮТубе»
❤ 17
👍 15
7 9 1.1K
ЛЮБИЧ
Переслано от ЛЮБИЧ
А почему бы нет, если да!
Пишите свои вопросы, а в субботу я выпущу стрим.
Пишите свои вопросы, а в субботу я выпущу стрим.
👍 26
❤ 6
4 652
Ничего особенного — просто утро в Париже после поражения сборной Марокко от сборной Франции.
Рубрика «Хотим как в Европе».
Рубрика «Хотим как в Европе».
💯 23
😢 10
🤡 6
👍 4
1
1
5 309 68.7K