Оппозиция зажмурилась, чтобы не делать очевидного…

Александр Кынев выпустил фундаментальный доклад по итогам сентябрьских выборов. 112 тысяч знаков статистики, таблиц и выверенных формулировок. Человек делает то, что должны были бы делать целые аналитические департаменты партий, если бы эти партии были настоящими, а не декоративными.

Главное в докладе даже не цифры (хотя цифры вопиющие: партийное поле сжалось с 11,4 списков на регион в 2020-м до 6,7 в 2025-м).
Главное – это демонстрация того, как система, стремящаяся к абсолютному контролю, создаёт условия для собственной дисфункции. Губернаторы не могут назначать компетентных людей из-за «кадровой диеты», трёхдневное голосование размывает легитимность, ДЭГ превращается в чёрный ящик со слишком предсказуемым результатом.

И вот тут возникает вопрос: а где же наша парламентская оппозиция?

Представим на секунду альтернативную реальность, где КПРФ, ЛДПР, СР и Новые люди решили хотя бы изобразить политическую субъектность.
Вот пять пунктов, которые они должны были бы потребовать, опираясь на данные Кынева:

1. Аудит трёхдневного голосования «Уважаемые коллеги, пандемия закончилась три года назад. Мы требуем отчёта: сколько стоит проведение выборов в течение трёх дней? Во сколько обходится охрана участков, оплата членов комиссий, организация голосования «на пеньках»? Эти миллиарды можно было бы потратить на детские сады и больницы. Или всё-таки дело не в удобстве избирателей? Отменяйте эти три дня и три ночи, возвращаемся к нормальному воскресному голосованию!»

2. Мораторий на ДЭГ до создания системы контроля
«Мы не против прогресса. Но когда результаты электронного голосования систематически отличаются от бумажного на 10-15% в пользу одной партии – это вопросы. Предлагаем простое решение: открытый исходный код, публичный аудит системы международными (не из Беларуси, Ирана и Северной Кореи, а что-то поприличнее) экспертами, возможность независимой проверки каждого электронного голоса. Нет? Тогда мораторий до выработки прозрачных механизмов».

3. Возвращение видеонаблюдения с открытым доступом
«В 2012 году у нас были камеры на участках. Потом они исчезли. Совпадение? Мы требуем не просто возвращения камер, но и доступа к записям для любого гражданина в течение года после выборов. Честным выборам нечего скрывать».

4. Публикация протоколов УИК в машиночитаемом формате
«Каждый протокол каждого участка должен быть доступен онлайн 24/7 в формате, пригодном для автоматического анализа. Это XXI век, технически это проще простого. Отказ может означать только одно – есть что скрывать».

5. Парламентское расследование «кадровой диеты»
«Кынев (и не он один) пишет о губернаторах, которые не могут назначить компетентных управленцев из политических соображений. Это прямая угроза эффективности государственного управления. Мы требуем создания комиссии по изучению кадровых практик в регионах. Страна должна знать, почему вместо профессионалов назначают лояльных».

Конечно, ничего этого не будет. Побеждает вера в вечность «договорняка». Как СПС и «Яблоко» до декабря 2003-го верили, что их терпимость к «управляемой демократии» будет вознаграждена. С тех пор либералы в Думе – это воспоминание.

Официальный уровень поддержки КПРФ сократился с 13,49% до 9,64% за пять лет. При таких темпах к 2030 году от неё останется статистическая погрешность. Но Зюганов принципиально стоит на позиции: если не дёргаться, то место в системе сохранится. ЛДПР после ухода Жириновского превратилась в бледную тень себя. «Справедливая Россия» символично убрала из своего название словосочетание «За правду».

И ведь им даже не нужно становиться настоящей оппозицией. Достаточно просто озвучивать очевидные вещи, которые видит любой, кто умеет читать цифры. Да и просто умеет читать. Но даже на это не хватает ни смелости, ни… понимания собственных перспектив.

Кынев сделал за них их работу. Осталось только сделать очевидные выводы. Но они предпочитают зажмуриться. Выбор сделан в пользу комфорта иллюзий, а не дискомфорта реальности.