Минюст признал Чижова иноагентом. Самое время прочитать его книгу

Вчера Минюст пополнил список иноагентов – среди новых фигурантов политолог Георгий Чижов. Для тех, кто следит за украинской политикой через эфиры «Эха» (внесен в список нежелательных организаций в России) или колонки The Insider (в списке иноагентов), это имя хорошо знакомо. Но Чижов – не просто медийный комментатор, ловко жонглирующий актуальными сюжетами. Он из той редкой породы экспертов, которые действительно знают предмет, а не имитируют знание.

Знаю Георгия около десяти лет, и могу сказать: когда речь заходит о внутриукраинских процессах, он остается одним из немногих русскоязычных специалистов, чье мнение стоит воспринимать всерьез. Разница между специалистом и комментатором примерно как между хирургом и человеком, который посмотрел медицинское шоу по телевизору. Чижов – хирург.

Лучшее подтверждение этому – книга «Переломные годы. Страницы украинской революции» (Киев: Laurus, 2018), которую он редактировал и где выступил соавтором вместе с Татьяной Мосенцевой, Ланой Самохваловой и Леонидом Швецом. Это редкий случай, когда академическая скрупулезность не убивает читабельность, а публицистичность не превращается в пропагандистскую какофонию.

Книга охватывает 2013-2015 годы – от первых евромайданных протестов до Минска-2, – но авторы не ограничиваются хроникой. Они выстраивают археологию украинского кризиса: показывают, как накапливались противоречия, как идея европейской интеграции веками «мерцала» в украинском самосознании, как власть Януковича металась между Брюсселем и Москвой, пока не сорвалась в революцию.

События разворачиваются день за днем, с именами, датами, документами. Разгон Майдана 30 ноября, «диктаторские законы» 16 января, Небесная сотня, аннексия Крыма, начало войны на Донбассе – все это не сливается в эмоциональное пятно, а остается различимым, человечным, драматически плотным.

Парадокс в том, что книга вышла всего через пять лет после событий, но память о них уже подверглась серьезным мутациям. Политические мифы – «Революция Достоинства», «хунта», «заговор Запада» – наслоились так плотно, что разглядеть реальность становится труднее. «Переломные годы» возвращают этой реальности человеческое измерение. Не героизируя, не демонизируя – просто фиксируя.

Особенно ценны главы о том, что обычно теряется в крупных нарративах: как формировалось волонтерское движение, какую роль сыграли добровольческие батальоны, как менялись настроения в регионах, почему конституционная реформа буксовала, что стояло за «казусом Коломойского». Это анатомия постреволюционного общества – с его подъемом, поляризацией, срывами в насилие и попытками выстроить новые институты.

Читать такое непросто – слишком много болевых точек, слишком мало однозначности. Но если вас интересует не мифология, а реальность украинского кризиса – это must read. Причем не только для специалистов, хотя историки и политологи найдут здесь богатейший материал. Книга написана так, что ее можно просто читать – как свидетельство времени, когда революционное событие еще не окончательно застыло в идеологических формулах.

Хорошая новость: с согласия Георгия сообщаю, что книгу (чуть актуализированную и под другим названием) вот-вот переиздаст издательство Freedom Letters. Она уже на верстке, и, вероятно, в начале следующего года увидит свет. Так что у тех, кто пропустил киевское издание, появится второй шанс.

Что касается вчерашнего решения Минюста… Иногда ведомственные списки работают как своеобразный библиографический указатель. Правда, составленный людьми с весьма специфическими критериями отбора… литературы.