Начал читать ТОТ САМЫЙ ОБЗОР - о контрсанкционных мерах.

Конечно, он - четкий, резкий, бескомпромиссный. Только такие обзоры и должны быть у суда, возглавляемом председателем Красновым.

По мере продвижения буду писать об обнаруженных ошибках. Ведь, как мы знаем, и Солнце не без пятен.

Первая ошибка - в первом же пункте.

В нем обсуждается правовой режим сделки по продаже недвижимости с продавцом, который подконтролен лицу из недружественного государства. На такую сделку требуется разрешение Правкомиссии. Что со сделкой, если его нет?

В обзоре написано, что она ничтожна по п. 2 ст. 168 ГК. Это неправильно. В ГК есть специальный состав - ст. 173.1, недействительность сделок без согласия. По общему правилу они оспоримы (что для четких, резких и бескомпромиссных решений не очень здорово), но из закона может следовать, что она ничтожна. Я думаю, что этот тот самый случай.

Почему ничтожность по ст. 173.1 лучше чем ничтожность по ст. 168? Потому что ст. 173.1 защищает добросовестного контрагента, который не знал и не должен был знать о том, что продавец находится под контролем иностранного лица из недружественного государства.

В общем, с содержательной точки зрения начало как-то не задалось (хоть в резкости, четкости и бескомпромиссности ему не откажешь).

Продолжаю наблюдение (с).