Я очень давно тут не рассуждала на околонаучные темы. Канал все-таки о науке, но иногда я не могу отказать себе в удовольствии порассуждать тут о вещах, которые биологию только по касательной задевают. Так вот, помните, как мы в школе писали сочинения о "роли человека в истории"? Я могу звучать наивной, но я глубоко убеждена, что в любой обстановке, в любой ситуации, в том числе самой ужасной, у человека есть выбор. Хотя бы из двух зол.
В Освенциме рука об руку с доктором Менгеле, живым воплощением бесчеловечности, работал малоизвестный биолог Ганс Мюнх. С Йозефом Менгеле их многое объединяло: они были ровесниками, оба родом из Баварии, оба имели медицинское образование. Вообще-то с началом войны Мюнх рвался на передовую, но начальство небезосновательно рассудило, что гораздо больше пользы от него будет в тылу. Так он и угодил в Освенцим. Мюнх ухитрялся каким-то непостижимым образом не изменять принципам человечности в самом известном "лагере смерти" и при этом не навлекать на себя подозрений Менгеле и вообще местного эсэсовского начальства. Даже его категорический отказ участвовать в селекциях — сразу же после прибытия в лагерь делить людей на трудоспособных и тех, кого надо сразу же отправить в газовую камеру — не вызвал вопросов (почему, мне не совсем понятно). Но, главное, он разработал целую систему уловок для спасения тех, кто попадал в эксперименты Менгеле. В его обязанности входили эксперименты с бактериальными инфекциями. Однако Мюнх как мог старался уменьшить страдания узников и намеренно растягивал сроки экспериментов, чтобы дать подопытным больше шансов выздороветь. Узники даже прозвали его «Добрый человек из Освенцима». Мюнх стал единственным, кто был оправдан на Первом освенцимском процессе благодаря многочисленным свидетельствам бывших подопытных. Конечно, я не выставляю Мюнха святым, но из двух зол он точно смог выбрать наименьшее.