Я заметила за собой одну ловушку

Когда человек поступает непонятно, мне хочется разобраться.
Почему он так сказал или сделал.
Почему именно так написал.
Что им двигало.
Что он хотел этим показать и т.д.

И вдруг поймала себя на мысли, что своим клиентам в похожих ситуациях я говорю совсем другое.

Когда мы разбираем семейный конфликт, я почти никогда не предлагаю понять, что происходило у другого человека в голове.

Я предлагаю ответить на другие вопросы.
Что произошло на самом деле?
Что это говорит о человеке?
Как это влияет на ваши интересы?
Какие выводы из этого стоит сделать?
Как выстроить дальнейшие отношения с ним, исходя из своих интересов (интересов детей и пр.)?

Даже если однажды вы поймете, почему человек поступил именно так, сам поступок не станет другим.

Наверное, дело не в том, что людей не нужно анализировать.
Дело в том, что анализ должен помогать принимать решения, а не становиться самоцелью.
Если понимание мотивов помогает выстроить стратегию — значит, оно полезно.
Если же каждый новый вопрос рождает только новые догадки и никак не меняет ваших действий, стоит честно спросить себя: что именно я сейчас пытаюсь получить?
Иногда ответ оказывается неожиданным. Не понимание, а надежду, что если найти правильное объяснение, то удастся изменить человека, его поведение или отношение к себе.
Но это уже не про анализ. Это про ожидания.

И, пожалуй, самое сложное — вовремя дать себе тот же совет, который так легко даешь другим