Жизненно-юридическое про ИИ

Представьте себе ситуацию. Вы используете ИИ для создания контента для своего канала. Настраиваете так, чтобы при написании постов он вдохновлялся другими (указываете какими именно) каналами по той же тематике. Референсы ему накидываете, в общем.

И вот посты написаны, опубликованы, вы счастливы. И спустя какое-то время приходит претензия о нарушении авторских прав от владельца канала, чьими постами вдохновлялся ИИ при подготовке контента. И с вас хотят получить миллион рублей за три поста, которые сильно повторяют чужие. Заголовки заимствованы полностью, содержание постов очень близкий пересказ, местами с дословным повторением. Но вы не проверяли качество работы ИИ, не сравнивали посты, доверились и разместили.

Что делать?
Удалять, переписывать, договариваться о выплате компенсации досудебно, но в меньшем размере (на который вряд ли согласится автор претензии) или ждать иска в суд?

А что, если первоначальные тексты, которые защищает автор претензии, тоже написаны с помощью ИИ. Ну по крайней мере признаки этого имеются. В этом случае им должна предоставляться охрана?

Часто меня спрашивают, есть ли практика защиты прав на контент созданный ИИ. Судебной особо нет, а вот такой претензионной появляется все больше и больше.

*основано на реальных событиях, у нас в работе сейчас подобная претензия