Теоретически, я должна сказать что-то такое кружевно-воздушно-трепетное, как белесый мотылек на холодном весеннем ветру, чтоб все такие: "Вау, значит этот Андреев (который Коля, а не Леонид) круто пишет и даже вдохновляет других на красивости!".

Теоретически, я должна с лёгкой хрипотцой и непременно трехэтажной конструкцией сказать что-то в духе надолго засевшей в моей голове формулировки, то ли Славы, то ли Лехи Никонова, "метафора не должна быть точной, метафора должна быть охуенной" чтоб вы такие: "А значит этот Андреев, который Коля, а не Леонид, такой вот весть брутальный и тяжёлый, как голова с винного похмелья!".

Теоретически, я должна помахать тут руками и кудрями и голосом, натренированным на несчастных студентах, возопить: "Вот! Вот как надо писать переписки и диалоги! Вот так это выглядеть в тексте должно!" чтоб вы такие: "Кажется, этот Коля Андреев, который точно не Леонид, повторил то, что в современной русскоязычной, простигосподи, литературе, успешно провернул только Иван Шипнигов в Стриме, который эта голосистая тоже хвалила!".

Теоретически, я должна повторить тут то, что уже вдохновенно доказывала двум чудесным книгоженщинам: каждый рассказ из романа Коли Андреева (тут не будет шутки про Леонида - это собственность одной из книгоженщин) может быть аккуратно изъят и опубликован как отдельный самостоятельный рассказ! И тут вы такие: "Кажется, такого она не говорила даже об Острых Анны Павловой, и вообще, кто те книгоженщины? ".

Теоретически, я должна писать проще и не облизываться на метамодерн и гипертекст так, словно они - Майкл Фассбендер, но нет.

Теоретически я должна повести параллель и сказать, что Всклянь Коли Андреева это такая более мальчуковая, темная и настоявшаяся до нужного градуса Тоска по окраинам Анастасии Сопиковой, и вы такие "Это надо бы почитать!" (надеюсь).

Теоретически я должна ещё много чего сказать, но Вася это уже сделал.