🟥 Назначение Михаила Драпатого главкомом ВСУ не вызвало в российском патриотическом сегменте Telegram больших дискуссий, большинство комментаторов ограничилось констатацией факта. Тем не менее небольшой заочный спор всё-таки возник. И он показателен. Как и молчание других.

🔺Так, Romanov Лайт практически сразу написал, что уход Александра Сырского сам по себе — плохая новость для нас. По его мнению, Сырский был скорее системным штабным руководителем, тогда как Михаил Драпатый считается сильным полевым командиром с высоким авторитетом в войсках.

◼️Впрочем, автор тут же попытался сбалансировать оценку, напомнив о спорных эпизодах биографии Драпатого и предположив, что его самостоятельность будет ограничена. Но общий вывод: Украина продолжает продвигать наверх наиболее результативных военных, и России стоило бы обратить внимание на собственную кадровую систему.

🔺Военкор родом из Украины Юрий Подоляка также намекнул, что молодость Драпатого и его боевой опыт в этой войне — это минус для России. По его мнению, Драпатый — это командующий, получивший репутацию не в штабах, а на войне, и потому недооценивать его опасно.

🔺А вот военкор Александр Сладков, напротив, призвал не переоценивать кадровые перестановки. По его мнению, смена главнокомандующего сама по себе уже не способна изменить ситуацию на фронте. Мол, у Украины там всё совсем плохо. Сладков считает, что новый главком получает должность в крайне тяжёлый для ВСУ момент, и сравнил его с Паулюсом перед Сталинградской битвой.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» согласен со Сладковым, что роль личности в истории, конечно, не стоит переоценивать, но и игнорировать её опасно. Не будем судить о том, насколько близка Украина к своему «Сталинграду», тут нам компетенции не хватает, но скажем, что всё же акценты Романова и Подоляки нам показались интересными.

◼️ Действительно, назначение Драпатого вновь высветило одно из принципиальных различий кадровой политики воюющих армий. Драпатый — генерал, выросший именно на этой войне. Он получил репутацию не благодаря выслуге лет, а благодаря командованию соединениями в условиях этой современной войны — с массовым применением БПЛА, современными методами разведки, высокоточным оружием и непрерывной адаптацией.

◼️Существует известный афоризм, что генералы обычно готовятся к прошлой войне. Он не всегда справедлив, но преклонный возраст генерала действительно повышает риск того, что он не будет поспевать за молодым противником. Будет только реагировать на уже возникшие вызовы, а не формировать новые подходы. Играть вторым номером. Ну вот, например, сейчас говорят, что с топливом налаживается. Хорошо. Но ведь этот вызов нужно было предусмотреть. Теперь вот только начинаем разбираться с защитой НПЗ, а нам уже коммерческие склады выносят — новый вызов. Поведение нашего возрастного руководства исключительно реактивное, а такие «драпатые» могут постоянно преподносить сюрпризы.

◼️ Это не так страшно, пока у одной из сторон есть значительное превосходство в ресурсах, промышленности и мобилизационном потенциале. Можно себе позволить и исключительно реактивное поведение. Собственно, об этом и говорит Сладков. Однако же Украина опирается не только на собственные возможности, но и на весь Запад. Неслабый такой тыл. Мы бы были поаккуратнее с «шапкозакидательством».

🟥 Вот именно поэтому остальные военкоры в основном и не стали давать оценок назначению Драпатого: хвалить не хочется, недооценивать глупо. В общем, как на похоронах…