Ламповый Преемник
@lamp_priemnik
Ламповый Преемник
«ФОМ» фиксирует рост лояльности к власти, однако опрошенные «Незыгарем» социологи ставят часть опубликованных данных под сомнение.
Согласно данным Фонда общественного мнения, доля положительных оценок работы Владимира Путина за неделю выросла с 66% до 70%. Уровень доверия президенту — показатель, который социологи считают более значимым,— увеличился лишь на 1 п. п., с 67% до 68%.
Положительно работу правительства оценивают 46% респондентов против 41% неделей ранее. Отрицательные оценки дали 34% опрошенных, еще 20% не смогли определиться. Одобрение деятельности премьер-министра Михаила Мишустина выросло на 2 п. п., до 51%.
При этом электоральный рейтинг «Единой России» за неделю снизился с 38% до 33%. КПРФ и ЛДПР получили бы по 11% голосов, «Новые люди» — 7%, «Справедливая Россия» — 3%. Доля респондентов, не готовых участвовать в выборах, выросла до 12%, еще 17% не определились с выбором.
Главными событиями минувшей недели 14% опрошенных назвали атаки на склады Wildberries и объекты гражданской инфраструктуры. Еще 15% указали на топливный кризис.
О готовности участвовать в протестных акциях заявили 15% граждан. По данным ФОМа, за месяц протестный потенциал снизился на 2 п. п. Тревожные настроения испытывают 53% респондентов, спокойные — 40%, остальные затруднились с ответом.
Доля граждан, замечающих рост цен на бензин, сократилась с 59% до 55%.
Опрошенные «Незыгарем» социологи видят слишком откровенные разрывы логики результатов.
По их мнению, на фоне относительной стабилизации топливного кризиса ФОМ стремится продемонстрировать снижение общественного напряжения и нормализацию ситуации.
Отчасти такая динамика действительно наблюдается, однако общественное мнение инерционно и не способно столь быстро реагировать даже на резкое улучшение обстановки. В случае с топливным кризисом определенная стабилизация отмечается лишь в части субъектов РФ, в том числе в Москве, тогда как в целом ситуация остается далекой от нормальной. Проблемы с доступностью топлива и его дефицит по-прежнему заметны для населения.
Рост рейтингов Путина на фоне продолжающихся атак противника на гражданскую инфраструктуру страны собеседники «Незыгаря» объяснить затрудняются.
Теоретически на показатели могла повлиять структура выборки — например, увеличение доли жителей Дальнего Востока и Сибири, которых топливный кризис и атаки беспилотников затрагивают в меньшей степени. Однако такую картину социологи не считают репрезентативной.
Эксперты также обращают внимание на резкое снижение рейтинга «Единой России» и укрепление позиций КПРФ. Эти данные они считают более достоверными. По их оценке, избирательная кампания партии власти на текущем этапе проходит невнятно и не отражает базовых общественных запросов.
Собеседники «Незыгаря» отмечают, что для администрации президента сейчас важно направить обществу стабилизирующие сигналы и показать, что происходящее становится новым стандартом привычной жизни. Население постепенно привыкает к тому, что каждое утро узнает о новых пожарах на складах, атаках на промышленные предприятия и других чрезвычайных происшествиях.
На фоне тревожной повестки часть общества действительно склонна консолидироваться вокруг власти. Однако одновременно усиливаются усталость и тревога. Значительная часть граждан испытывает стресс из-за того, что военные действия все заметнее входят в повседневную жизнь десятков миллионов россиян.
👁🗨 «Ламповому Преемнику» кажется, что, похоже, ФОМ решил подтянуть только ту цифру, которую просили подтянуть…. Рейтинг Путина вырос, а вот рейтинг «Единой России» почему-то оставили ближе к реальности — и именно это выглядит самым показательным. И не совсем логичным с точки зрения политехнологий. Ведь сегодня именно президент является главным локомотивом избирательной кампании ЕР, поэтому слабые показатели ЕР фактически выдают и реальный уровень поддержки самого Путина. Поэтому стоило бы немного «подрисовать» цифру и ЕР…
🟥 Но объективно, если даже в максимально благоприятной для власти социологии ЕР теряет позиции, то к выборам этот разрыв может стать еще заметнее. При этом почти каждый третий избиратель либо не собирается голосовать, либо не определился (ну или просто решил не открываться). Для власти это, пожалуй, самая тревожная цифра во всей социологии. Потому что именно такие респонденты хуже всего поддаются измерению, но именно они нередко начинают влиять на реальность, когда появляется возможность выразить накопившееся недовольство.
🟥 Но объективно, если даже в максимально благоприятной для власти социологии ЕР теряет позиции, то к выборам этот разрыв может стать еще заметнее. При этом почти каждый третий избиратель либо не собирается голосовать, либо не определился (ну или просто решил не открываться). Для власти это, пожалуй, самая тревожная цифра во всей социологии. Потому что именно такие респонденты хуже всего поддаются измерению, но именно они нередко начинают влиять на реальность, когда появляется возможность выразить накопившееся недовольство.
💯 50
❤ 8
🔥 6
🤬 4
🤔 1
14 5 2.3K