🟥 Серию очень забавных и симптоматических текстов выдал политтехнолог Алексей Чадаев, близкий к Сергею Кириенко. «Спойлер» - в них он пытается одновременно защитить власть, польстить ультрапатриотам и успокоить общественность. В целом, эти его тексты могут считаться современной «классикой» занятия социальной архитектурой. Судите сами, вот выдержки:

Я категорически не разделяю того пессимизма и упаднического нытья, которое охватило чуть менее чем всю нашу тележную политоту. Как по мне, всё идёт хорошо, погоды стоят предсказанные. И сейчас попробую пояснить причины такой оценки.
 
Да, родное начальство нынче планово терпит разные неудачи и трудности примерно на всех фронтах – будь то собственно война, экономика или внутренняя политика. Но это просто расплата за неверную оценку ситуации и излишнюю самоуверенность.

Почуяв во второй половине 2025-го запах близкого успеха – пусть не эпичного «флага-над-Рейхстагом», но, во всяком случае, возможности закончить войну практически на своих условиях, «социум власти» постепенно принялся избавляться от попутчиков – сокращать всеми способами круг входящих в это самое «мы».
 
На концептуальном уровне это вылилось в отрицании идеи, что некая низовая инициатива вывезла в 22-24, закрыв собой провалы госсистемы – в новой парадигме какие-то люди, конечно, таскали колоски за комбайном, но в общем и в целом это именно Государство явило свою мощь и превозмогло всех врагов.
 
И теперь колоски можно больше не таскать – идите, дорогие граждане, назад на диван к телевизору, смотреть официальные отчёты и гордиться нашими успехами. Ну и хватит уже трындеть, критиковать и вообще иметь мнение – оно, мнение, должно быть одно и какое надо. Поэтому эти ваши энторнеты мы вам тоже сейчас прикрутим, ибо нечего тут.

Вот только запах успеха оказался обманкой – противник-то сдаваться и не думал; наполучав по морде, он пересобрался, усилился и начал наносить чувствительные удары. А провалы нашей системы никуда не делись, причём закрыть их внезапно оказалось некому; «низовой патриотический порыв» послушно иссяк, среда погрузилась в нытьё и уныние.

Но мы за это всё родное начальство осуждать не будем – это ж не новость, что оно у нас, скажем так, несколько простовато для этого сложного мира, но какое уж Бог послал. Лучше давайте поймём, что в новых обстоятельствах делать нам самим.

 
🟥 Далее еще в трех частях Чадаев пространно объясняет, что все это от того, что мы строили и наконец построили, по сути, «суверенный феодализм», и он «стал той матрицей, на которой выстроилась система после отказа и от «своего» социализма, и от «чужого» капитализма. Он оказался просто единственной интуитивно понятной моделью «порядка», который, конечно же, всегда лучше «хаоса».

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» так и не нашел ответа на заявленный самим Чадаевым вопрос: что в новых обстоятельствах делать нам самим? Судя по всему, следует удовлетвориться тем, что «порядок лучше хаоса», а поэтому терпите. Кстати, у нас и еще имеются вопросы к этим разглагольствованиям … Например, что значит начальство «планово терпит разные неудачи»? То есть это план у начальства был такой терпеть неудачи? Почему мы не будем осуждать «родное начальство»?

◼️Ну и в целом, из этого всего мы сделали один вывод – похоже, в головах у «родного начальства» царит хаос, который, по Чадаеву, всегда хуже порядка…