Отвечаю на вопросы читателей по приказу Минпроса № 779

Отвечаю тезисно.

1?? Речь шла о правовой стороне вопроса, а именно о соблюдении трудового законодательства (в педагогической отрасли) и о правоприменительной практике конкретного Приказа Минпроса.
Про педагогику и методику я не писал.

2?? Если учителю нравится/хочется и ему так удобнее – он волен составлять себе какие угодно КТП, файлики и таблички, я на это не покушался и не собираюсь покушаться.
Но! Заставлять его это делать в обязаловку и бесплатно – это правонарушение.
Таково законодательство – нравится это кому-то или нет!

3?? Вот такое мне присылают регулярно:
«В канале @kresik001 сейчас утверждается, что с учителей средней школы не имеют право требовать составление КТП, т. к. в перечне шести обязательных документов его нет. А то, что КТП – это обязательная составная часть Программы, это кто-то помнит?»

Тут все с ног на голову.
3.1. Где читатель обнаружил «шесть обязательных документов»? Их – пять. Если у читателя есть полномочия выше, чем у Минпроса, то пусть он их предъявит.
3.2. КТП – это не обязательная часть программы!
Не путайте «Поурочное планирование» с КТП. Во всех, я еще раз подчеркиваю, во всех регламентирующих документах с 2017 года есть только таблица с поурочным планом, в ней нет календарного столбика. И в ФЗ Об образовании и приказах о ФГОСах (по всем школьным ступеням) и в приказах об изменениях к ним – только номер урока и тема. И есть Тематическое планирование, в котором тоже нет столбика с датами.

4?? Лично я к урокам готовлюсь. К каждому из них. Готовлюсь, несмотря на свой педагогический стаж, опыт и все такое.
Но у меня нет никакого желания формализовывать свою подготовку к урокам в табличках, тем более для создания неких отчетов и прочей дури, которая не включена законом в сферу моих обязанностей. Поэтому, да – мне нравится этот Приказ.

5?? Читатели требуют, реально требуют рассказать, откуда пошло это КТП и корректировки к нему.

Писал об этом два года назад – читайте.
Если коротко, то все эти заморочки были введены Методическими рекомендациями (Письмами), но все они (ВСЕ!) были окончательно отменены, если мне не изменяет память, в 2017 году.
?? Т.е. необязательные (рекомендательные) нормы в виде Писем были отменены Приказами министерств обязательными для исполнения.
Методисты в массе своей об этой отмене прекрасно знают, но или сознательно врут, или тупят.
Сознают ли они, что они – правонарушители? Нет! Они считают, что им можно.

Я знаю несколько очень хороших методистов. Они не верят, что табличка с датами и темами – это инструмент, необходимый учителю в его работе. И Боже, какое совпадение, но они и сферумы с махами не считают обязательными и безусловно полезными. К сожалению, таких мало. Профессионалов вообще мало.

?? Очень важно для понимания!
Создавать предписывающие нормы права – это не функция методистов системы образования.
И никогда их функцией не была.
Их задача исполнять нормы права!

6?? Отдельный очень важный тезис!
Господа начальники и методисты! Ваши «просьбы», в которые вы вводите речевые обороты типа: «Так было всегда», «Этого никто не отменял», «Все так делают» и «Это для вашего же блага», это есть требования, если они не предусматривают отказа.
?? Вам кажется, что это просьба, но это тре-бо-ва-ни-е.
?? Прокурору/суду фиолетово на то, что вам кажется, что вы «не требовали». В прокуратуре/суде будет устанавливаться факт выполненной и принятой, но неоплаченной работы.
Если вы не понимаете, что тут написано, вы – профнеригодны!

7?? Спрашивают:
«Для педагогов дополнительного образования есть информация, какие документы обязательно вести и составлять?».
(Дочитать.)