Не исключено, что поспешное снятие «Яблока» по решению Верховного суда, как и его неожиданная регистрация, являлись частью специального плана с заранее расписанным графиком и заготовленными инструментами для подкручивания и регулирования ситуации. В таком случае «Яблоко» свою функцию выполнило, побывав в роли Халифа на час. И даже можно считать, что выборы с его участием уже состоялись, и теперь в уполномоченных кабинетах в обстановке секретности скрупулезно подсчитывают их результаты, чтобы лучше понимать особенности сложившейся внутренней обстановки. Судя по тому, как проходило и чем сопровождалось снятие «Яблока», обстановка становится всё более напряженной, и «яблочный» тест выявил такие критические проблемы, которые потребовали оперативных решений. С другой стороны, нельзя до конца исключать и иных мотивов игры в кошки- мышки с «Яблоком». Судя по тому, что отправить «Яблоко» под пресс и выжать из него мякоть потребовали все парламентские партии, кроме «Единой России» и «Новых людей», у авторов комбинации могла быть куда более изощренная задумка, чем дополнительная проверка и без того понятной электоральной ситуации. Давно известно правило, по которому одиозность претензий и замшелость требователей пропорциональны встречному росту недовольства. Вот и в истории с «Яблоком» происходит так, что заведомая несправедливость ситуации становится основой для объединения граждан разных взглядов, которые раньше и не думали возвышать голос за маргинальную партию старика Явлинского, а теперь не могут молчать. В итоге в проигрыше и электоральной опале оказываются те участники парламентских выборов, которые так или иначе приложили руку к травле опального «Яблока», а в выигрыше и с прикупом остаются те две парламентские партии, которые заняли позицию над схваткой или иным способом проявили такт и воздержались от подбрасывания хвороста в костер антияблочной инквизиции. @kremlebezBashennik46724