Кремлёвский безБашенник
@kremlebezBashennik
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА
Доклад Никиты Хрущёва «О культе личности и его последствиях» был зачитан на закрытом заседании XX съезда КПСС, которое состоялось ровно 70 лет назад, 25 февраля 1956 года. В основе доклада Хрущёва лежали материалы, подготовленные «комиссией Поспелова», которая была образована двумя месяцами ранее специально для «разбора вопроса о том, каким образом оказались возможными массовые репрессии против большинства всего состава членов и кандидатов ЦК ВКП(б), избранного XVII съездом партии».
Принято считать, что с «развенчания культа личности» Иосифа Сталина началась советская «оттепель». Продлилась она недолго. Режим немного смягчился, но репрессии никуда не делись, инакомыслие осталось уголовно наказуемым, в лагеря вместо прежних «врагов народа» вскоре отправились критики «советской действительности», родилась и окрепла карательная психиатрия. И главное – никуда не делся и сам культ личности. Когда Политбюро ЦК КПСС отправит в отставку самого Никиту Хрущева, бывшие друзья и коллеги обвинят его в узурпации и превышении власти, волюнтаристских решениях и авторитарном стиле правления. Частично претензии к Иосифу Сталину плавно перекочевали из одного доклада в другой.
Могло ли быть по-другому? Нет. Система после смерти «лучшего друга советских физкультурников» боролась не со своими пороками, а исключительно с именем умершего вождя, списав на него все преступления режима. Она боролась не с культом личности, а со Сталиным. И главный вопрос, который волновал комиссию Поспелова – почему при Сталине расстреляли почти весь руководящий состав ЦК ВКБ, то есть элиту, то есть «СВОих». Репрессии против целого народа их не интересовали вообще.
Доклад Хрущева был битвой с прошлым, а не борьбой за будущее. Никто и словом не обмолвился о том, что культ личности не должен быть более допущен. Никакой политической реформы за ХХ съездом тоже не последовало. Они просто победили своего мертвого начальника, вынесли его тело из Мавзолея, и стали жить дальше. Только так бывшие соратники Сталина могли обеспечить себе комфортное правление и «светлое будущее».
Оттепель – это не весна. Это просто таящий лед и серый дождь вместо снега. Этот политический климат, минуя короткое лето конца ХХ века, спустя годы снова обернулся заморозками и сугробом величиной в страну. Иначе быть не могло. Если власть борется не с культом личности Сталина, а только с именем Сталина, побеждает именно Сталин. Культ личности идет с ним вместе в пакете «Премиум-Власть».
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА
Доклад Никиты Хрущёва «О культе личности и его последствиях» был зачитан на закрытом заседании XX съезда КПСС, которое состоялось ровно 70 лет назад, 25 февраля 1956 года. В основе доклада Хрущёва лежали материалы, подготовленные «комиссией Поспелова», которая была образована двумя месяцами ранее специально для «разбора вопроса о том, каким образом оказались возможными массовые репрессии против большинства всего состава членов и кандидатов ЦК ВКП(б), избранного XVII съездом партии».
Принято считать, что с «развенчания культа личности» Иосифа Сталина началась советская «оттепель». Продлилась она недолго. Режим немного смягчился, но репрессии никуда не делись, инакомыслие осталось уголовно наказуемым, в лагеря вместо прежних «врагов народа» вскоре отправились критики «советской действительности», родилась и окрепла карательная психиатрия. И главное – никуда не делся и сам культ личности. Когда Политбюро ЦК КПСС отправит в отставку самого Никиту Хрущева, бывшие друзья и коллеги обвинят его в узурпации и превышении власти, волюнтаристских решениях и авторитарном стиле правления. Частично претензии к Иосифу Сталину плавно перекочевали из одного доклада в другой.
Могло ли быть по-другому? Нет. Система после смерти «лучшего друга советских физкультурников» боролась не со своими пороками, а исключительно с именем умершего вождя, списав на него все преступления режима. Она боролась не с культом личности, а со Сталиным. И главный вопрос, который волновал комиссию Поспелова – почему при Сталине расстреляли почти весь руководящий состав ЦК ВКБ, то есть элиту, то есть «СВОих». Репрессии против целого народа их не интересовали вообще.
Доклад Хрущева был битвой с прошлым, а не борьбой за будущее. Никто и словом не обмолвился о том, что культ личности не должен быть более допущен. Никакой политической реформы за ХХ съездом тоже не последовало. Они просто победили своего мертвого начальника, вынесли его тело из Мавзолея, и стали жить дальше. Только так бывшие соратники Сталина могли обеспечить себе комфортное правление и «светлое будущее».
Оттепель – это не весна. Это просто таящий лед и серый дождь вместо снега. Этот политический климат, минуя короткое лето конца ХХ века, спустя годы снова обернулся заморозками и сугробом величиной в страну. Иначе быть не могло. Если власть борется не с культом личности Сталина, а только с именем Сталина, побеждает именно Сталин. Культ личности идет с ним вместе в пакете «Премиум-Власть».
💯 80
👍 23
👎 7
🤮 3
🤔 2
255 29.1K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram