Да как бы вам сказать-то про линкор типа «Трамп». Для начала придирка по мелочи. Это, конечно, читая описание, не линкор/battleship, несмотря на намерение так его классифицировать. Его задача – явно не побивание противника в артиллерийском бою кораблей первого ранга в составе battle line. Это линейный крейсер, battlecruiser, в том смысле, который США придали этому термину, классифицировав так проект 1144: тяжелый неавианесущий корабль - боевое ядро соединения, способный решать разнообразные задачи как самостоятельно, так и в составе соединения. Впрочем, это придирка пуриста, и в термин «линкор/battleship» тоже можно внести новый смысл, ЭМ/destroyer сейчас тоже уже совсем не то, что вкладывалось в этот термин сто, тем более сто двадцать лет тому.

Теперь по делу.

С одной стороны, идея построить 30-килотонный боевой надводный корабль – идея благодарная. Это может быть хороший, крепкий корабль, с конструктивной защитой, позволяющей пережить попадания большей части дронов, и требующей для поражения полноценной БЧ крылатой ракеты или нормальной тяжелой торпеды, взрывающейся под килем. С хорошим вооружением последнего рубежа, включая лазеры, которое эту же бОльшую часть дронов тупо не допустит до попадания, да и крылатые ракеты, уцелевшие после работы ЗРК средней и малой дальности, добьет. С достаточным числом вертикальных пусковых Mk41 (128 штук) под любую потребную комбинацию зенитных/крылатых/противолодочных ракет, c габаритными гиперзвуковыми ракетами (12 штук обещано) и тд. С достаточной мощностью, чтобы и ход иметь соответствующий, и бортовые системы, включая многомегаваттный 3D-радар не обидеть, и все прочее, активно жрущее электричество.

С артиллерией – обещают и вовсе рейлган, но его еще тоже допилить надо.

Прекрасный может быть корабль.

Но есть проблема.

Его еще надо разработать (а это не быстро) и построить. А пока, глядя на историю с LCS и «Констеллейшн», недавно отмененный, у США не очень получается создать корвет/фрегат. Cейчас снова будут пытаться, на сей раз на основе сторожевика береговой охраны, который вроде как не забыли как строить и надо его просто дооборудовать под задачи флота. Умение проектировать новые корабли и ставить их в серию капитально подутрачено, и это видно в целом на всех без исключения ныне реализуемых в интересах ВМС США проектах обитаемых кораблей. Нам в этом смысле тоже нечем хвалиться, но мы пока и на эсминец не замахиваемся особо, не говоря про корабль линейного класса.

В общем, прогноз: идея не переживет текущую администрацию, даже если преемником Трампа станет республиканец. Максимум, что США смогут осилить в текущем состоянии, это DDG(X), если решат его строить, с техническим лицом которого все более-менее понятно.

И да, при цене Берка третьего флайта в 2,5 млрд и прогнозной цене DDG(X) до 3,4 млрд, такой корабль будет стоить от пяти миллиардов по самым скромным предположениям, а скорее, с учетом новизны, и все восемь.