Kozachkov offside
@kozachkow
С интересом наблюдаю за большой пиар-кампанией по обелению пьяных водителей, лишенных права на вождение на семь лет. Депутаты активно эту тему качают в преддверии амнистии по административным правонарушениям.
Аргументов много - наказание слишком жесткое, лишают всех подряд, нет возможности доказать свою трезвость, полицейские вымогают гигантские взятки у пьяных, некоторые вынуждены ездить без документов, потому что это единственный способ заработка.
И знаете, я на самом деле совершенно не против, чтобы государство пожалело граждан, допустивших ошибку. Государство, как справедливый родитель, должно уметь не только наказывать, но и прощать. Но мне кажется, нам надо в целом подрихтовать систему наказания для тех, кто сел пьяным за руль, а потом его поймали.
Нужны серьезные изменения. Например, сейчас водителя после наркологии сразу же направляют в суд, подключая его в режиме онлайн, полицейские его никуда не отпускают. Соответственно, у человека зачастую нет возможности пройти повторное освидетельствование - он прямиком из участка отправляется отбывать административный арест.
Депутатам хорошо бы эту тему прокачать - почему не работает механизм апелляции? Мы же много слышим о концепции «Закон и порядок». Но рядом еще часто звучит слово «Справедливость». Давайте на законодательном уровне изменим сам подход к прохождению освидетельствования - если водитель не согласен с заключением, ему дают возможность воспользоваться другой аккредитованной наркологией, а уже потом, получив два документа на руки, его направляют в суд.
Второй важный момент - тяжесть проступка. Пьяный водитель автоматически лишается прав и отправляется под арест на 15 суток, если его поймали впервые. Если же он попался повторно или совершил ДТП, то ему грозит уголовная ответственность по 346-й статье. Если есть погибшие в аварии, то он получит срок - до 10 лет лишения свободы.
Вроде бы все логично. Но я считаю, что надо не только амнистировать и смягчать, но и ужесточать. Если пьяный водитель куда-то врезался и погиб человек, судить виновного надо, как за убийство с особой жестокостью. В некоторых странах так уже делают.
Возьмите недавний пример из Алматы, где джип Zeekr выехал на встречную полосу проспекта Аль-Фараби и столкнулся с другой машиной, на месте скончались 3 человека.
Следите за руками: если виновный был пьян, ему грозит максимум 10 лет лишения свободы. Если он был трезв, ему грозит максимум 10 лет лишения свободы. Поскольку у нас считается, что это преступление по неосторожности, то есть непреднамеренное, то осужденных отправляют в учреждения минимальной безопасности, где они должны ночевать, а днем могут работать в городе. Даже если не сразу, то через короткое время.
Получается, законодатели не предусмотрели, что нет отягчающего обстоятельства, хотя за другие преступления пьяному дадут больше.
И мне кажется, с этим надо что-то делать.
Аргументов много - наказание слишком жесткое, лишают всех подряд, нет возможности доказать свою трезвость, полицейские вымогают гигантские взятки у пьяных, некоторые вынуждены ездить без документов, потому что это единственный способ заработка.
И знаете, я на самом деле совершенно не против, чтобы государство пожалело граждан, допустивших ошибку. Государство, как справедливый родитель, должно уметь не только наказывать, но и прощать. Но мне кажется, нам надо в целом подрихтовать систему наказания для тех, кто сел пьяным за руль, а потом его поймали.
Нужны серьезные изменения. Например, сейчас водителя после наркологии сразу же направляют в суд, подключая его в режиме онлайн, полицейские его никуда не отпускают. Соответственно, у человека зачастую нет возможности пройти повторное освидетельствование - он прямиком из участка отправляется отбывать административный арест.
Депутатам хорошо бы эту тему прокачать - почему не работает механизм апелляции? Мы же много слышим о концепции «Закон и порядок». Но рядом еще часто звучит слово «Справедливость». Давайте на законодательном уровне изменим сам подход к прохождению освидетельствования - если водитель не согласен с заключением, ему дают возможность воспользоваться другой аккредитованной наркологией, а уже потом, получив два документа на руки, его направляют в суд.
Второй важный момент - тяжесть проступка. Пьяный водитель автоматически лишается прав и отправляется под арест на 15 суток, если его поймали впервые. Если же он попался повторно или совершил ДТП, то ему грозит уголовная ответственность по 346-й статье. Если есть погибшие в аварии, то он получит срок - до 10 лет лишения свободы.
Вроде бы все логично. Но я считаю, что надо не только амнистировать и смягчать, но и ужесточать. Если пьяный водитель куда-то врезался и погиб человек, судить виновного надо, как за убийство с особой жестокостью. В некоторых странах так уже делают.
Возьмите недавний пример из Алматы, где джип Zeekr выехал на встречную полосу проспекта Аль-Фараби и столкнулся с другой машиной, на месте скончались 3 человека.
Следите за руками: если виновный был пьян, ему грозит максимум 10 лет лишения свободы. Если он был трезв, ему грозит максимум 10 лет лишения свободы. Поскольку у нас считается, что это преступление по неосторожности, то есть непреднамеренное, то осужденных отправляют в учреждения минимальной безопасности, где они должны ночевать, а днем могут работать в городе. Даже если не сразу, то через короткое время.
Получается, законодатели не предусмотрели, что нет отягчающего обстоятельства, хотя за другие преступления пьяному дадут больше.
И мне кажется, с этим надо что-то делать.
❤ 416
👍 134
🔥 31
💩 25
💯 13
🤔 12
😁 10
🤡 6
👏 4
✍ 2
37 58.1K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram