В продолжение предыдущего поста. В журнале Forbes опубликован содержательный материал об участии российских ученых в экспериментах ЦЕРНа. В частности, полезно осознавать какие международные коллаборации, помимо Большого адронного коллайдера, координируются этой научной организацией:

https://www.forbes.ru/society/508761-bol-soj-adronnyj-bojkot-cem-grozit-rossijskoj-nauke-razryv-s-cern

Толково описаны и имеющиеся возможности работы участвовавших в ЦЕРНовских коллаборациях ученых внутри России. В частности, отмечается, что «разные научные проекты и инструменты не заменяют, а дополняют друг друга. У «Ники» иные задачи и возможности, чем у БАК, а на Байкале ловят нейтрино другим способом и с иными целями, чем в детекторе OPERA. Разорвав сотрудничество с Россией, функционеры ЦЕРН отрезали нашу науку от целых исследовательских направлений.» Всегда полезно осознавать реальное положение вещей.

Обо всем этом можно было бы лишний раз не напоминать, если бы не залихватские комментарии некоторых «экспертов» о том, что «СКИФ заменит российским ученым Большой адронный коллайдер»:

https://vz.ru/news/2024/3/19/1258958.html

Очень похоже, что образование в области физики у таких комментаторов ограничивается прослушиванием речей на различных околонаучных форумах. Тогда в голове складывается удобное представление: и то, и другое – «мегасайнс», так что мы не пропадем. Таким «экспертам» стоит, прежде чем высказываться, хоть немного подучить физику.