Помощник Президента РФ А.А.Фурсенко высказался относительно Белого списка – Единого государственного перечня научных изданий (ЕГПНИ):

https://tass.ru/obschestvo/27789977

«С данным перечнем пока есть много неясностей. Во-первых, «Белый список» был утвержден, но до сих пор не опубликован. Также нам нужно понять, как он будет применяться, так как часть диссертаций была подготовлена в то время, когда этого списка не было. У авторов этих работ должна быть возможность защититься с учетом существовавших ранее правил. Эти вопросы сейчас активно прорабатываются Российской академией наук, которая взяла на себя ответственность за руководство экспертной деятельностью, координацию экспертной работы и обеспечение контроля качества диссертационных работ.»

Действительно, в РАН сейчас идут активные обсуждения Белого списка – ЕГПНИ, и похоже, что эта работа далека от завершения. Скажем, позавчера в нашем Отделении химии и наук о материалах состоялось совещание, посвященное рассмотрению предлагаемой РЦНИ методики формирования зарубежной части Белого списка, и на нем отмечались существенные недостатки этой методики.

В результате ее применения произошло существенное сокращение зарубежной части Белого списка на 9 279 журналов (35,4%) по сравнению с его предыдущей версией, и во многих случаях причина этого сокращения осталась неясной: для 7 267 журналов, в том числе для 1 154 журнала прежнего первого уровня (квартиля) стоит пометка «исключено по критериям» без какого-либо объяснения.

То есть, с одной стороны, там предложена единая громоздкая формула, которая объединяет принципиально разнородные типы суждений о журнале: научный уровень и видимость, техническую наблюдаемость, институциональный профиль авторства, репутационный фильтр и географию авторов. А, с другой стороны, большая часть журналов «исключается по критериям» безо всякой формулы.

Думаю, что необходимо дополнительно обсудить предлагаемую РЦНИ методику с участием специалистов в области науковедения и научной политики из высших учебных заведений и академических институтов соответствующего профиля. Формирование ЕГПНИ затрагивает интересы всего российского научного сообщества и не должно быть результатом работы узкой рабочей группы без публичного экспертного обсуждения.