Зачем Англия организовала Вторую мировую войну
 
Ч.4
 
Утверждение о том, что французской армии в английском плане Второй мировой войны отводилась роль убийцы обескровленного победителя схватки СССР — Германия вызывает у многих скепсис: французы, мол, в 1940 году показали свою полную небоеспособность. Но не надо путать возможность французской армии противостоять полнокровной немецкой армии с возможностью расправы над чуть живым или вермахтом, или Красной Армией. В том, что и вермахт, и Красная Армия будут именно чуть живыми по итогам столкновения, в Англии никто не сомневался.
 
Следует добавить и то, что ничего немыслимого в самой идее добить победителя в схватке Германия — СССР для английской элиты не было. Достаточно вспомнить разработанную по приказу Черчилля в 1945 году операцию "Немыслимое".
 
Утверждению, что ВМВ была результатом целенаправленной деятельности правящего класса Англии во имя "вечных" британских интересов, ни в коей мере не противоречит резкая критика "политики умиротворения" со стороны таких видных представителей элиты Англии, как Уинстон Черчилль.
 
Как писал Валентин Фалин: 
 

"От многих вопросов нас избавит документ, который Сталин хранил до самой смерти в рабочем шкафу. А именно: запись беседы Черчилля с внуком Бисмарка, первым секретарём посольства Германии в Лондоне, состоявшейся в октябре 1930 года. "Немцы — недоумки, — рассуждал Черчилль. — Будь посмышлёней, все силы в Первой мировой войне они сосредоточили бы на разгроме России. В этом случае англичане позаботились бы о том, чтобы Франция немцам не мешала"

 
Черчилль работал на новую войну, стремился к ней ради спасения империи. Но он раньше других понял, что Германия из инструмента Лондона стремительно превращается в самостоятельного игрока, более опасного для империи, чем США и СССР, что Гитлер переигрывает Англию, что британский план новой войны перестает соответствовать британским интересам и дальнейшие "успехи" в его реализации могут обернуться катастрофой.
 
Снимает ли утверждение о целенаправленной подготовке Британией Второй мировой войны ответственность с Третьего рейха?
 
Нет, не снимает.
 
Стремление Германии к реваншу за поражение в ПМВ и к уничтожению СССР очевидно. Как очевидны и доказаны на Нюрнбергском процессе преступления, совершённые Третьим рейхом.
 
Не снимает это ответственность за войну и с Соединённых Штатов Америки. Большая война была им необходима ничуть не меньше, чем Британии и Германии. Без новой мировой войны США не имели возможности ни сменить Англию "на посту" гегемона Запада, чтобы вместо Pax Britanniсa утвердить Pax Americana, ни уничтожить СССР, который представлял для них такую же смертельную опасность, как для Англии и всех остальных стран Запада.
 
Однако надо ясно отдавать себе отчёт в том, что именно "вечные интересы" Англии — первопричина войны.
 
В тот период гегемоном Запада была Британия. Экономическое лидерство она стремительно теряла, но политическое ещё сохраняла (примерно, как современные США). При всей заинтересованности в войне Берлина и Вашингтона ни первый, ни второй самостоятельно организовать большую войну в Европе вопреки воле Лондона никогда бы не смогли. Если бы новая война противоречила интересам Империи, она бы её без труда не допустила, прихлопнув Германию "на взлёте". Никакая американская "накачка" Берлина финансами не помогла бы, пожелай Лондон противодействовать.
 
Америка, как и Германия, первоначально были вынуждены реализовывать свои собственные "вечные" интересы в рамках британского плана войны, подыгрывая ему, чтобы в подходящий момент перехватить инициативу и попытаться стать главным выгодополучателем от организуемой англичанами мировой бойни. У Германии это не получилось. У США получилось частично: место гегемона у Англии отобрать удалось, а вот уничтожить СССР — нет. Пришлось ещё почти полвека вести Холодную войну.
 
https://rutube.ru/video/62bcf1c4acb4e48e995549f97fa84150/
Полный текст в газете «Завтра»
https://zavtra.ru/blogs/velikaya_kombinatciya