Про иск Банка России к Евроклир (ч.3)

Сможет ли ЦБ реально взыскать что-то с Евроклир в случае удовлетворения своего иска

Как показывает практика судебного взыскания с Евроклир убытков частными инвесторами, не так сложно выиграть иск, как реально исполнить вынесенное решение. Напомню, что вся концепция этих исков строилась на том, что у Евроклир на территории РФ есть активы. Правда, это не его собственные активы, а активы его клиентов. И учитываются они на счетах типа «С» и «И», но на тот момент все верили в высшую справедливость и полагали, что такие мелочи приставов не остановят.

Несколько счастливчиков, кто оперативно подал иски сразу по следам Банка Санкт-Петербург, как и он, успели исполнить вступившие в силу решения суда. Однако когда стало понятно, что количество исков начало носить лавинообразный характер, а суммы достигать баснословных размеров, Указом Президента был установлен запрет на обращение взыскания на счета типа «С» и «И».

На сегодняшний момент исполнить эти решения на территории РФ не представляется возможности. С исполнением судебных решений за пределами территории РФ в силу большого количества факторов и обстоятельств у инвесторов тоже возникли проблемы. Мне пока не известно ни об одного успешном кейсе такого взыскания. Поэтому все продолжают судиться, стараясь не пропустить сроки исковой давности, в надежде, что рано или поздно Указ Президента в части обращения взыскания будет отменен. А пока полученные исполнительные листы лежат в сейфах до лучших времен.

Основной страх частных инвесторов заключается в том, что в Указ Президента будут внесены поправки, которые сделают исключение для Банка России, разрешающие ему эксклюзивно обратить взыскание на активы Евроклир на счетах типа «С» и «И» в РФ.

Это было бы крайне несправедливое решение. Но если посмотреть правде в глаза, то в условиях беспрецедентного санкционного давления это единственный шанс ЦБ исполнить решение суда.

Я думаю, что этого сценария мы не увидим, пока Европа в очередной раз не соберется экспроприировать суверенные активы РФ. До этого момента частные инвесторы могут быть спокойны.

Поможет ли этот иск частным инвесторам по аналогичным спорам

Нет, не поможет.

Это, конечно, сугубо мое личное мнение, но это уже сейчас видно из риторики самого ЦБ:

Ситуация с заблокированными активами Банка России и ценными бумагами частных инвесторов различаются.

Это видно и по реакции судов, которые продолжают выносить отказные решения в части рыночной стоимости заблокированных бумаг и отказываются приостановить рассмотрение дел до вынесения решения по иску ЦБ, хотя оно способно стать прецедентным и в очередной раз изменить сложившуюся судебную практику.

Стоит ли вступать в это дело в качестве 3 лица

Нет, не стоит.

Неожиданно для всех участников процесса после принятия иска ЦБ к производству в Арбитражный суд стали поступать ходатайства от частных инвесторов о вступлении в это дело в качестве третьих лиц.

Суд ожидаемо отказал в удовлетворении поданных ходатайств, но и это никого не остановило, так как теперь эти инвесторы пошли обжаловать отказы суда в удовлетворении их ходатайств. Уверена, что апелляция также откажет в удовлетворении жалобы.

Если судебная практика встанет на сторону ЦБ, вне зависимости от того, участвовали ли вы в качестве третьего лица в этом процессе или нет, вы в любом случае имеете право обжаловать свои отказные решения (если они уже вынесены) или обратиться в суд с иском к Евроклир (если вы еще этого не сделали). Позиция судов в части удовлетворения таких жалоб/исков будет одинаковой и не будет зависеть от того, являлись ли вы третьим лицом в споре ЦБ против Евроклир или нет.

В любом случае мы все вместе продолжаем дальше пристально наблюдать за ходом этого судебного процесса, хотя это и сложно в силу того, что процесс носит закрытый характер теперь.

@Invest_Lawyer