Про иск Банка России к Евроклир (ч.2)

Теперь я попытаюсь ответить на вопросы, которые мне чаще всего задают подписчики

Почему иск был подан только в декабре 2025г

Это хороший вопрос. Напомню, что первый иск к Евроклир был предъявлен в сентября 2022г. Банком Санкт-Петербург. После ошеломительного успеха, когда он не только выиграл, но и сумел взыскать сумму иска в рамках исполнительного производства, в арбитражные суды по всей России посыпались сотни исков от частных инвесторов, банков, управляющих компаний.

В принципе Банк России сам отвечал на этот вопрос в декабре прошлого года :

Над суверенными активами нависла угроза их использования (де-факто — изъятия), такие планы были официально анонсированы Еврокомиссией в декабре. И этим, помимо прочего, была обусловлена подача иска Банком России.

Но я хочу обратить внимание на другой нюанс. Если проводить аналогию с ходом развития событий в делах о блокировке активов частных инвесторов, мы помним, что Евроклир заблокировал счет НРД в конце февраля 2022г., задолго до фактического попадания НРД под санкции ЕС (3 июня 2022г.).

Рискну предположить, что счета Банка России в Евроклир были заблокированы тогда же. Это означает, что с формальной точки зрения нарушение прав ЦБ возникло еще в феврале 2022г. и он все это время знал об этом, но ничего не предпринимал. Как минимум в части убытков в виде рыночной стоимости заблокированных бумаг, а также некоторой части замороженных выплат по этим бумагам сроки исковой давности для обращения с иском в суд уже прошли.

Пропуск срока исковой давности – это любимый аргумент Евроклира, который он включил в свои процессуальные документы с февраля 2025г. Я не сомневаюсь, что он заявит об этом в суде.

Удовлетворит ли суд иск ЦБ

Да, удовлетворит. Но есть нюансы.

Можно констатировать, что в части взыскания с Евроклир сумм выплат по заблокированным ценным бумагам уже давно сложилась устойчивая судебная практика, которая неизменна все последние 3,5 года. Тут вопрос в том, будет ли удовлетворен иск в части тех выплат, которые оказались за пределами срока исковой давности.

Основная интрига кроется в том, будет ли удовлетворен иск в части взыскания рыночной стоимости замороженных ценных бумаг. Напомню историю развития судебной практики по этому вопросу.

Первые попытки инвесторов взыскать рыночную стоимость заблокированных бумаг предпринимались еще с 2023г., но не увенчались успехом. Осенью 2024г. суды внезапно стали удовлетворять такие иски. Одно из таких дел дошло до Верховного суда и после долгого изучения вопроса Верховный суд вернул судебную практику на круги своя, отменив решения нижестоящих инстанций в этой части.

И вот вопрос. Что победит? Справедливость? Или публичный интерес?

Казалось бы, постановление Верховного суда совсем свежее. Но на кону суверенные активы. Нет сомнений в том, что в этом вопросе Евроклир в случае необходимости вновь дойдет до Верховного суда. В целом, думаю, что и ЦБ будет защищать свои интересы до высшей инстанции.

Еще можно предположить, что, если иск ЦБ в части рыночной стоимости бумаг будет удовлетворен и если позволят процессуальные сроки, все те инвесторы, кому отказали во взыскании рыночной стоимости, пойдут обжаловать вынесенные отказные решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Продолжение