Консолидация рынка / отрасли как юридический риск и угроза для экономики или причем здесь блокчейн

Консолидация применительно к рынку / отрасли представляет собой сбор соответствующих активов под владением одного лица или группы связанных лиц.

Консолидационный нарратив, как можно наблюдать в России, не думает прекращаться: планируемая консолидация рынка арбитражного управления (затеянная реформа закона о банкротстве), консолидация владельцев криптоактивов (закон о цифровых валютах и цифровых правах), консолидация ритейла торговыми сетями и маркетплейсами (закон о платформенной экономике), консолидация сектора сельского хозяйства (уничтожение мелких независимых производителей в пользу монопольных игроков), консолидация системы образования (укрупнение вузов, лишение лицензий, аккредитаций) лишние тому подтверждения.

Консолидация, подаваемая как благо в большинстве случаев последнего (них?) десятилетия, с юридической точки зрения влечет за собой повышения риска в отношении активов и управления ими. Этот риск особенно актуален в настоящее время.

Так, чем меньше игроков на рынке, тем проще его дезорганизовать за счет воздействия на правовое положение «монополистов».

Собственно, в бизнесе это знают и давно признано неправильным «класть яйца в одную корзину». Например, рейдерские атаки (или недружественные поглощения, кому как нравится) были проще, если есть один объект атаки, и сложнее, если оно разрознены.

В частности, совершить нарушение прав одного лица, в том числе за счет атаки на записанные на него активы в реестре или на сведения о нем самом и его органах управления, во столько раз проще, во сколько раз мы увеличиваем число владельцев активов для сравнения.

Так почему же этот нарратив только набирает обороты? Возможно, часть из тех, кто принимает решения, не усматривает связи с повышением риска и видят благо в «сокращении издержек» за счет укрупнения, планирования, упрощения управления, вертикализации и т.д. и т.п.

Уверен при этом, что за этим консолидационным катком стоят и конкретные интерресанты: те самые владельцы будущих монополистов, а также управляющие ими.

Последние, хотя и имеют экономическую мощь, все же не должны приниматься в расчет, когда речь идет об общественном интересе.

А в чем он видится? Все просто, это здоровые и безопасные рынки / отрасли.

Если консолидация есть движение противное этому интересу, то от нее следует отказываться как можно скорее. В том числе за счет такого толкования все возникающих реформ, при котором выбор в пользу толкования, снижающего консолидацию, будет предпочтительным (так как иное противоречит общественному интересу). Как пример, это можно было бы увидеть на примере возможного толкования норм, посвященных «реформе банкротной отрасли».

Это решение с негативной точки зрения.
А что насчет позитивного предложения?

Посмотрите на идею блокчейн (в истинном смысле, а не в перевернутом при частном блокчейне): она состоит в множестве независимых участников рынка, каждый из которых занимается одним и тем же. Воздействие на одного участника (держателя полной ноды, например) бессмысленно, так как не даст никакого эффекта: система устоит за счет работы тысяч других независимых.

Почему бы не задуматься об этом, пока не стало поздно?