Если я вам скажу, что компания-монополист, десятилетиями занимавшая лучший рынок, вдруг показывает миллиардные убытки и теряет ~50% стоимости, вы мне поверите?

Конечно же да, ведь речь о Газпроме

Национальное достояние год к году работает в убыток и дешевеет, но пытается всеми силами не сокращать добычу — ведь встанет ещё дороже, чем просто терпеть. Ситуацию пытаются компенсировать поставками в Китай, но в Поднебесной люди очень прагматичные и прекрасно понимающие, что им у кого ещё купить есть, а Газпрому кому продать — нет.

Принципиальная позиция Китая по цене предсказуема и логична (кто бы на их месте так НЕ сделал?), здесь важно другое.

В западной политической науке есть термин «сырьевое проклятье», применяемый к государствам с высокой долей сырьевых доходов в бюджете. Считалось, что страны, имеющие большие запасы сырья и активно поставляющие их на внешние рынки, обречены быть зависимыми от этих доходов, в силу чего — иметь слабо развитые другие отрасли экономики.

Теория терпит крах уже на примере Норвегии, а Россия — вообще особая причина седых волос западных политологов и теорию в целом не подтверждает.

Но, тем не менее, Россия настолько уникальна, что подарила миру пример де-факто монополиста-банкрота.
Кстати, на содержание и его в том числе пойдут новые налоги с бизнесов успешных и развивающихся.
Для контекста: уже в 2025 планируется поднять не только НДФЛ, но и налог на прибыль для бизнеса. То есть, успешные компании, реально вписавшиеся в рынок и выросшие в нормальной конкуренции, будут 25% своей прибыли отдавать за то, что они успешные. N-ая часть этих денег пойдёт на поддержание жизнеспособности де-факто банкрота монополиста