«Я буду работать со всеми. Даже если из 100 человек, которым я помог, на выборы придёт 1, я буду рад, потому что я помог ещё тем 99»

#хроники_магистерской

Сегодня получилось взять интервью у первого заместителя руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Владимира Владимировича Сысоева. Напомню, работу я пишу на Факультете управления и политики МГИМО МИД России. Она о том, с какими социальными группами работали депутаты VIII Созыва Госдумы. Я уже посчитал базу данных всех законопроектов, которые вносили депутаты, а интервью помогают понять, почему партии выбрали именно такие приоритеты.

Несмотря на плотный график Владимира Владимировича (он сейчас в командировке по регионам Урала), разговор получился действительно содержательный. ЛДПР за время работы VIII созыва стала одной из самых активных фракций по социально ориентированным инициативам. Из более чем 1200 законопроектов, которые внесли либерал-демократы, 634 были направлены на решение конкретных проблем людей. ЛДПР обращала внимание на семьи с детьми, работников, потребителей, заёмщиков, пенсионеров и др.

Сигнальная социальная группа — это группа, через которую депутат или фракция обозначают более широкий общественный запрос. Законопроект о конкретной категории граждан может говорить не только ей самой, но и гораздо более широкой аудитории: «мы видим эту проблему», «мы готовы её защищать», «мы считаем тему политически значимой».

В этом смысле законопроект становится не только юридическим документом, но и способом политической коммуникации.

Особая благодарность за организацию разговора моему старшему товарищу и наставнику Дмитрию Еловскому и заместителю руководителя Центрального аппарата ЛДПР Элеоноре Кавшар.

@iliushinINC

#хроники_магистерской

Продолжаю серию постов о том, как пишу магистерскую диссертацию. Сегодня получилось взять интервью у депутата Государственной Думы от КПРФ Сергея Павловича Обухова.

Это был очень содержательный разговор о том, как устроено реальное законотворчество: как появляется тема, как она проходит через фракцию и парламент, где и какие может встретить препятствия. Сергей Павлович — доктор политических наук, поэтому беседа получилась особенно содержательной и полезной. Очень благодарен за открытость, честность и предметный разговор с фактами и примерами

По моей базе КПРФ за время работы VIII созыва активно работала с социально-защитной повесткой. За пять лет коммунисты внесли 186 социально ориентированных инициатив, и почти весь этот массив имеет выраженную сигнальную адресацию.

В основном депутаты от КПРФ работали на семьи с детьми, защиту прав работников и детей-сирот, а также на участников СВО и их семьи. Явно выделяются у коммунистов адресация к инвалидам, малоимущим, жителям аварийного жилья, обманутым дольщикам, пенсионерам и ветеранам труда.

У КПРФ узнаваемый профиль. Если «Новые люди» ориентируются на предпринимателей, самозанятых и тех, кто работает в новой экономике, то у коммунистов ядро — повестка «классических» трудящихся, семей, соцгарантий, жилья, льгот и тд.

Отдельная благодарность моему старшему товарищу и наставнику Дмитрию Еловскому, который очень помог в организации разговора 🫶🏻

Продолжение следует 🔜

@iliushinINC

«Я люблю разговаривать с людьми, а люди любят разговаривать со мной»

#хроники_магистерской

Запускаю новую рубрику, в которой буду рассказывать о том, как пишу магистерскую диссертацию. Учусь я, напомню, на факультете управления и политики МГИМО, политконсалтинг. Тема диссертации: «Сигнальные» социальные группы как новый адресат электоральной политики после начала СВО: сравнительный анализ законотворчества фракций Госдумы VIII созыва».

Я анализирую, как депутаты за время своей работы взаимодействовали с разными сегментами нашего общества: сколько законопроектов было направлено на решение конкретных проблем людей, к кому именно были обращены эти законопроекты и почему. После того как был посчитан весь массив инициатив, которые депутаты вносили за пять лет, я получил картину того, что было сделано. А вот чтобы ответить на вопросы «почему?» и «как?», я решил провести интервью с самими законодателями.

Первый разговор сегодня состоялся с заместителем руководителя фракции «Новые люди» Сарданой Владимировной Авксентьевой. Она отлично знакома с проблемой сигнальных социальных групп и дважды присутствовала на презентации аналитических докладов по этой теме, которые мы готовили с Дмитрием Еловским и командой.

Сардане Владимировне огромное спасибо за откровенный разговор 🫶🏻 «Новые люди» за пять лет внесли 547 законопроектов, из которых 313 были социально ориентированными. Это больше половины всего массива инициатив фракции и многое говорит о том, как партия понимает свою работу с обществом. Приоритеты НЛ уделяют семьям с детьми, молодёжи, предпринимателям, самозанятым.

Законопроект — не только юридический документ, но и способ сказать определённой группе людей: «мы вас слышим». А через неё — обратиться к гораздо более широкой аудитории. В этом и состоит логика сигнальных социальных групп: депутат работает с иногда достаточно узкой категорией, но политический смысл этой работы выходит далеко за её пределы.

Отдельное спасибо моему преподавателю и наставнику Евгению Николаевичу Минченко благодаря которому и состоялось это интервью 🫶🏻

@iliushinINC

Спасибо, дорогой Трезвый политолог! Очень неожиданно и приятно! 🫶🏻

@iliushinINC

Недавно мне на глаза попался интересный политтехнологический документ — методичка с ответами на «острые вопросы к «Единой России». Партия разработала её для своих агитаторов и депутатов, которые уже вышли или скоро выйдут рассказывать гражданам, почему на выборах в Госдуму и Заксобрания 39 регионов нужно голосовать именно за ЕР. Последняя, кстати, за год потеряла почти 10% поддержки избирателей, поэтому такой антикризис партии объективно нужен.

Так вот, в методичке ЕР заявляет:

Если бы не единороссы, то отдельные "хозяева" давно бы установили 12-часовой рабочий день и 6-дневную рабочую неделю, либо кто-то давно пересажал бы всех бизнесменов ради прав рабочего класса. ЕР — партия большинства, партия интересов всего народа, в этом наше отличие от всех других партий.

В моменте это была отсылка к заявлению миллиардера Олега Дерипаски, который призвал узаконить режим работы по 12 часов 6 дней в неделю. C точки зрения PR ход был хороший.

Правда сегодня Госдума проголосовала за то, чтобы увеличить лимит переработок в два раза — со 120 до 240 часов в год. У «Единой России» в парламенте конституционное большинство — ни один закон не может быть принят, если за него не проголосует ЕР и любой закон можно принять, если за него проголосует только ЕР. Страшно подумать, что бы случилось, если бы не «Единая Россия», 263 депутата которой поддержали это нововведение...

@iliushinINC

Социальная архитектура
и продвижение партийного бренда на местах

Иван Илюшин, победитель конкурса социальных архитекторов, руководитель GR-проектов

ИЛЮШИН.INC

Прочитал лекцию финалистам Всероссийского конкурса политического менеджмента YouRule в НИУ ВШЭ по социальной архитектуре. Ребята решали кейс по приземлению бренда политической партии на территорию и запуск предвыборной кампании.

На предзащитах рад был видеть, что многие аспекты из лекции команды сразу интегрировали в решения. Спасибо организаторам за приглашение и как лектора, и в жюри, завтра увидимся на финале :))

Конкурс получился крутой, ребята явно прокачались в профессиональном плане.

@iliushinINC

Розыгрыш книг

Объявляем розыгрыш четырех экземпляров нашумевшей инструкции по выборам в России от политического консультанта Романа Моложона. Книга получила восторженные отзывы как от академических политологов и политтехнологов, так и непосредственных практиков: депутатов Государственной Думы из всех парламентских фракций. Розыгрыш проводится совместно с коллегами-политологами, практиками и социальными архитекторами: «Elizaveta YALUNINA|Official», «ИЛЮШИН.INC» и «Сорока на хвосте принесла»!

Условия участия:
— подписка на «Уголок молодого политолога»;
— подписка на «Elizaveta YALUNINA|Official»;
— подписка на «ИЛЮШИН.INC»;
— подписка на «Сорока на хвосте принесла»;
— нажать кнопку «Участвовать».

Победителей определит Рандомайзер Бот 4 мая, после чего с ними свяжутся организаторы для уточнения деталей получения книг.

В день российского парламентаризма с молодыми политологами запустили розыгрыш книги «Как стать депутатом. Инструкция по победе на выборах».

Условия в основном посте. Всего мы подарим 4 книги — по одной от каждого из авторов наших ТГ-каналов. Переходите в каналы коллег, участвуйте. Каждому будет небесполезно, это совершенно точно :))

@iliushinINC

А теперь к технологиям, которые мы тут видим.

Часть вторая

С обращения непосредственно к Президенту Соловьёв, Милонов и Лебедев переключили Боню на себя. Теперь мы обсуждаем не проблемы, которые она озвучила, а то, допустимо ли так говорить про женщину, мать, у кого тут больше моральных прав что-то обсуждать и тд.

Так что морализировать про Соловьёва, Милонова и тд. можно сколько угодно. Но с точки зрения своих функциональных позиций в системе они отработали ровно так, как должны были.

@iliushinINC

Про Викторию Боню и Ко уже много кто чего сказал. Её реальные мотивы оставим за скобками, сейчас о другом.

Часть первая

Для начала немного к нам самим:
1. Если нам, как обществу, ок, что зампред комитета по защите семьи Виталий Милонов («Единая Россия») позволяет себе оскорблять и унижать женщину и мать, то можно смело идти голосовать за него на следующих выборах, все молодцы. Избрался он, кстати, в Санкт-Петербурге по 218 округу. В него входят Адмиралтейский, Пушкинский и Московский районы. B сентябре он планирует переизбраться и партия к предварительному голосованию его кандидатуру приняла.

2. Если обществу и государству ок, что топ-спикер ТВ сначала оскорбляет и унижает соотечественницу, женщину и мать, а потом провоцирует уже международный скандал, за который отдуваться идёт посол, то мы тоже молодцы, смотрим его программы дальше.

🤡 А теперь вспомним, что эти персонажи позиционируют себя как защитники традиционных ценностей. Они, кстати, зафиксированы в Указе Президента №809 и там есть уважение к правам человека и гуманизм.

@iliushinINC

🇬🇧 🇪🇺 Главная мысль: снова Британию в ЕС мы вряд ли увидим, но тактическое сближение неизбежно.

Полная версия:

Гидеон Рахман своей колонке в Financial Times пишет о том, что Дональд Трамп ускоряет возвращение Британии в ЕС. О полноценном возврате Соединённого Королевства в Евросоюз говорить преждевременно: ни Лондон, ни Брюссель об этом официально не заявляют. Но сам по себе «диагноз» заслуживает внимания. Трамп действительно толкает Британию обратно к Европе, подрывая логику «special relationship», на которой десятилетиями держалась британская внешняя политика. США были ключевым партнёром Великобритании в сфере безопасности и экономики, страны почти всегда выступали единым фронтом по ключевым вопросам и имели теснейшую связку в разведке, ядерном сотрудничестве и военных технологиях. Однако когда Вашингтон становится источником нестабильности, британский истеблишмент автоматически настраивается на проевропейский вектор.

Именно в этом контексте можно интерпретировать выступление Кира Стармера 1 апреля на Даунинг-Стрит. На фоне войны с Ираном и нарастающего кризиса в отношениях с США он заявил, что долгосрочные интересы Великобритании требуют более тесного партнёрства с европейскими союзниками и с самим ЕС, а этот курс станет центральной темой летнего саммита Лондон—Брюссель. Отдельно он остановился на необходимости исправить «глубокий ущерб», нанесённый Brexit. При этом премьер исключил возврат в таможенный союз и вступление в единый рынок.

В марте канцлер казначейства Великобритании Рэйчел Ривз послала аналогичный сигнал, назвав более стабильные отношения с ЕС одной из трёх главных опор роста британской экономики. Выравнивание правил с Евросоюзом должно снижать издержки бизнеса, сокращать трения на границе и давать компаниям большую предсказуемость для инвестиций. ЕС остаётся для Великобритании крупнейшим и ближайшим рынком, а Лондон всё чаще признаёт экономический ущерб от выхода из объединения.

Но здесь начинается самое интересное: сближение с ЕС возможно только в ограниченных форматах. Некоторые практические направления уже прорабатываются — возвращение в Erasmus+ с 2027/28 учебного года, интеграция энергорынков, соглашение по торговле продовольствием. Всё это может продвигаться в рамках уже действующего Соглашения о торговле и сотрудничестве.

Однако энтузиазм Лондона не полностью разделяют в Брюсселе, а границы, обозначенные Стармером, заранее блокируют радикальную перестройку экономических отношений. ЕС не даст Британии просто «выбрать» удобные элементы единого рынка без встречных обязанностей — финансовых взносов, динамического выравнивания правил и более широких обязательств.

Поэтому цель нынешней пересборки — не вернуться в ЕС, а застраховаться от непредсказуемости Трампа. Британия не хочет рвать отношения с США, но стремится снизить риски на этом направлении. Это видно и по общественным настроениям: 57% британцев хотят более тесных связей с ЕС и только 18% — с США. 43% считают, что страна уже слишком близка к Америке, а 60% вообще не верят в существование прежней «особой связи».

@iliushinINC

Рубрика #непрошенный_совет

Если бы я был политтехнологом вице-президента США Джей Ди Вэнса, то на фоне войны в Иране я бы посоветовал ему демонстративно уйти в отставку. Причём используя для этого формулировку «я поддерживал другого Дональда Трампа» — миротворца, а не разжигателя войн.

Это был бы рискованный, но очень сильный ход. Он позволил бы Вэнсу резко отделиться от войны, сохранить моральную связь со своим прежним образом и начать собирать вокруг себя коалицию консерваторов. Пойдёт ли Вэнс на это? Скорее нет. Слишком велик риск навсегда потерять доверие элит, а без этого в системе не выигрывают.

Подробности, читайте по желанию для контекста:

Джей Ди Вэнс — вице-президент Дональда Трампа, человек, который в 2024 году на выборах был голосом глубинной Америки. Он бывший морпех, прошёл Ирак и считает, что Америка не должна бесконечно втягиваться в войны. Этим Вэнс удачно интегрировался в команду Трампа, который старался выглядеть миротворцем.

После начала ударов по Ирану 28 февраля самое показательное было даже не то, что Вэнс говорил, а то, чего старался не говорить. Пока в Вашингтоне принимались тяжёлые решения по ударам, перемирию и переговорам, Вэнс находился в Венгрии, где поддерживал Виктора Орбана — важнейшего союзника нынешней администрации США в Европе перед выборами в парламент.

Однако полностью дистанцироваться от иранской темы Вэнсу не дали, хотя лицом войны он явно быть не хотел, так как это не соответствует политическому образу. Белый дом уже официально объявил, что американскую делегацию на переговорах с Ираном возглавит именно Вэнс, а значит, разделит ответственность за результат.

На этом фоне всё отчётливее видна борьба Вэнса с госсекретарём Марко Рубио за выдвижение президентом в 2028 году. Трамп в частных разговорах задаёт вопрос «JD or Marco?». Быстрый и успешный для США исход войны усилил бы Рубио, а затяжной конфликт дал бы Вэнсу шанс сказать, что всегда был против этого и именно он — истинный MAGA. В неформальных опросах Вэнс получает 53% голосов против 35% у Рубио. Но аппаратная динамика уже не такая однозначная: некоторые республиканцы видят признаки того, что Трамп всё больше склоняется к тому, чтобы поддержать Рубио.

@iliushinINC

Почему США не применят ядерное оружие против Ирана?

Ядерное оружие в принципе можно применить в двух случаях:

1. Государство, которое собирается применить ЯО, является диктатурой, где это решение может принять один человек. Именно поэтому таких государств (диктатур с ядерным оружием) на планете нет. Все ядерные державы к арсеналу подходят ответственно и никогда не позволяет получить аналогичную мощь недоговороспособным и непредсказуемым выскочкам.

2. Высшее руководство страны находится в консенсусе по поводу того, что под угрозу поставлено её выживание и применить ядерное оружие — единственный выход из положения.

В США президент действительно последняя инстанция и его приказ обязывает задействовать ядерные силы, но перед этим консультируется с председателем объединенного комитета начальников штабов. Его утверждает Сенат, который никогда на эту позицию не пропустит авантюриста. Кроме того, если военные считают приказ незаконным, они не обязаны его выполнять. В 2017 году, когда президентом был тоже Трамп, на слушаниях в конгрессе высшее военное командование эту позицию подтвердило.

Ну и война с Ираном, где даже наземной операции нет, существованию США не угрожает. В 1945 на Японию ядерную бомбу скинули, чтобы напугать СССР, насчёт опасности которого в Американском истеблишменте был полный консенсус.

Так что ядерной войны ночью не будет, спите спокойно

@iliushinINC

@partynewpeople2252

Жаль, что подсказка была бесплатная…

@iliushinINC

Делегация Госдумы посетила Конгресс США с официальным визитом впервые за 12 лет. Последние межпарламентские контакты в таком формате были в 2014 году, в 2012-2013 годах наши сенаторы и депутаты наиболее активно работали с американскими коллегами, участвуя в конференциях и рабочих группах. С этого момента между членами парламента был только один точечный контакт — в 2018 году небольшая группа республиканских сенаторов посещала Россию.

Успех в переговорах с США для нас — максиммально размазать повестку и втянуть американцев в максимально возможное число форматов, поэтому сам факт визита уже позитивен. Ещё большее достижение — договорённости:
• Восстановление группы связи Дума — Конгресс
• Старт дискуссий по возобновлению авиасообщения и выдачи виз
• Участие российских спортсменов в Олимпиаде в Лос-Анджелисе-2028

Российская дипломатия выстраивает новую архитектуру взаимодействия с США, где появление любых постоянно действующих форматов является успехом. Кулуарные неофициальные переговоры хороши тем, что в них можно спокойно обсуждать острые вопросы и решения, которые в публичном поле бы не прошли. Этот канал коммуникации более-менее налажен.

Но чтобы отношения восстанавливались устойчиво, нужны стабильные институционализированные форматы, из которых стороны просто так выйти не могут. Чтобы прервать кулуарные переговоры может быть достаточно одного звонка и никто ничего объяснять не обязан. Чтобы выйти из рабочей группы, нужно прилично выглядещее основание, консенсус участников хотя бы с одной стороны и тд. Они амортизируют взаимодействие по более серьёзным вопросам и удерживают стороны в постоянном диалоге, даже если по каким-то участкам взаимопонимание проваливается. Поэтому институционализация новых отношений — хорошо, а для нашей дипломатии — успех.

@iliushinINC

Мой первый раз, очень волнуюсь ☺️👉🏻👈🏻

Оригинальный полный текст комментария для Federal Press:
https://fedpress.ru/news/eastern-europe/policy/3430922

*Скриншот взял из Телеграм-канала, признанного иностранным агентом

Заместителя председателя комитета Госдумы по информационной политике Андрея Свинцова исключили из ЛДПР за его заявления по блокировке Telegram. При том, что лично я блокировку считаю нецелесообразной (хотя и МАХ-ом пользуюсь нормально), мне такой шаг кажется странным.

По факту, Свинцов стал примером депутата, чьи обещания и прогнозы сбывались (!) и гражданам он не врал:
10 февраля — про принимаемые против мессенджера меры, когда другие тему игнорировали
24 февраля — про признание экстремистским и блокировку (ТГ уже фактически не работает, поэтому формальный ярлык может и не за горами)
10 марта — про белые списки.

Не лично Свинцов блокирует Телеграмм, он просто стал спикером по теме. Да, его заявления многим не нравятся, но это потому, что они в рамках месяца становились правдой. ЛДПР, понятное дело, не хочет ассоциироваться с адвокатом блокировок — на рейтинге это скажется ужасно. А в сентябре выборы в Госдуму.

Теперь внимание, бесплатная подсказка: подозреваю (буквально наитие), что даже один официальный запрос в Роскомнадзор / Минцфиры с требованием прояснить причины блокировок дадут ЛДПР в разы больше рейтинга, чем исключение депутата, который, конечно, много неприятного наговорил, но хотя бы правду.

Здесь важно помнить, что на словах против блокировок могут быть все и выставлять жоссские заявления в свои каналы тоже можно сколько угодно. Суть парламентской партии и её депутатов в том, что ведомства обязаны отвечать им в течение 14 рабочих дней — в два раза быстрее, чем обычным гражданам и, что важнее, не могут отказать в предоставлении информации — это наказуемо. Так что ЛДПР вполне могли бы этим правом воспользоваться, но вот незадача, когда Госдума месяц назад такой запрос готовила, либерал-демократы полным составом его проигнорировали, поэтому никакая официальная бумага никуда не ушла. Так вот вопрос.

За что исключили-то?

@iliushinINC

Выходные посвятили тому, чтобы на Дигории размышлять о будущем

@iliushinINC