Для коллег из Московской прачечной прокомментировал встречу Владимира Путина с депутатами Госдумы VIII созыва

@iliushinINC

Ещё три недели назад прокомментировал для уважаемой Областной газеты Иркутской области выдвижение кандидатов на выборы в Госдуму. Независимый общественный мониторинг сделал хороший доклад по этой теме, а скоро выпустит новый — его тоже обсудим. Спасибо коллегам за дискуссию и организаторам — за возможность высказаться на авторитетной площадке.

У самого только руки дошли свой же коммент почитать:

Доклад НОМ — это качественный аудит избирательной системы к кампании 2026 года. Система к выборам действительно готова. Однако он также ставит важный вопрос: на чём будет строиться партийная конкуренция в ситуации, когда базовые внешнеполитические установки у большинства участников совпадают?
Партии всё чаще обращаются не к абстрактному избирателю, а к сравнительно новым или политически актуализированным общностям, поддержка которых становится символическим обращением к более широким слоям общества. В этой логике депутаты Госдумы все 5 лет своих полномочий писали свои законопроекты не только как правовые нормы, но и общались через них с обществом. Из более чем 3 тыс законопроектов, которые депутаты вносили в парламент в течение своих полномочий, почти 2 тыс были социально ориентированными.
Патриотический консенсус формирует своего рода обязательную зону адресации – прежде всего участников СВО и членов их семей. Ни одна парламентская партия не сможет пройти мимо этой группы. Поэтому конкуренция будет разворачиваться не вокруг самого факта обращения к ней, а вокруг способа такого обращения, качества предложенных мер и работы с периферийными группами, которые позволяют партиям различаться между собой.
«Единая Россия» будет продвигать образ силы, которая реально может решать вопросы благодаря большинству в парламенте. КПРФ попытается восстановить социально-протестную нишу и говорить с избирателем через темы справедливости и ответственности власти. ЛДПР, вероятно, продолжит линию эмоционально-патриотической мобилизации в формуле «за президента, но против ЕР». Для «Новых людей» критичными остаются городская аудитория и запрос на нормализацию. «Справедливая Россия» в борьбе за прохождение 5%-барьера будет вынуждена удерживать социальную повестку, иногда рискуя провалами в популизм.
При этом партиям уже недостаточно одних технологических решений и привычных лозунгов. По данным весеннего опроса Russian Field, 58% граждан не могут назвать партию, которая давала бы им образ будущего: 27% считают, что этого не делает никто, ещё 31% затрудняются ответить. Причём ответ «ни одна» чаще дают жители крупных городов и мужчины 30-59 лет — наиболее требовательный и смыслоёмкий сегмент аудитории.
Инфраструктура готова к выборам, доклад НОМ убедительно это подтверждает. Теперь политики должны воспользоваться возможностями, которые она им предоставляет. Перед кандидатами и партиями стоят два вызова: способность предложить образ будущего и способность точно адресовать его конкретным социальным группам. Образ будущего без адресата растворяется в абстракции; адресная работа без смыслов превращается в технократический набор мер. Выиграет тот, кто соединит одно с другим: привяжет политическое сообщение к узнаваемым сигнальным группам и сможет через них говорить с теми аудиториями, которые действительно определят динамику кампании.

@iliushinINC

«По просьбам трудящихся»

Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что упрёки в адрес депутатов из-за «серийных запретов» неуместны: законы ведь принимаются исключительно по запросам граждан. И именно сегодня Дума VIII созыва официально заканчивает свою работу — 18-20 сентября мы выберем новых депутатов, которые будут представлять наши интересы следующие пять лет. Я же собрал подборку законов, о которых граждане так просили депутатов в 2021-2026 годах:

📌 Распространить запрет «ЛГБТ-пропаганды» (движение признано экстремистским и запрещено в России) не только на детей, но и на всю взрослую аудиторию — с ограничениями для книг, кино, рекламы и онлайн-сервисов.
📌 Ввести штрафы за «пропаганду чайлдфри» (движение тоже запрещено в России). При этом 41% россиян считали, что пользы от этого закона не будет, а 55% были убеждены, что реально на рождаемость он не повлияет.
📌 Штрафовать граждан за поиск «экстремистских материалов» в интернете.
📌 Запретить рекламу в заблокированных соцсетях. Из незаблокированных остались, пожалуй, только ВК, Одноклассники и Макс
📌 Не допускать к работе в такси автомобили, не отвечающие требованиям локализации.
📌 Ограничивать прокат и распространение фильмов, «дискредитирующих традиционные российские духовно-нравственные ценности».
📌 Запретить продавать книги, в которых содержится упоминание наркотиков.

😭 Однако этих людей хотя бы услышали. Особенно грустно мне за те миллионы сограждан, которых VIII созыв Думы проигнорировал. Они ведь просили всего ничего:

📌 Запретить курить на ходу, за движение с сигаретой штрафовать минимум на 5 тыс рублей.
📌 Пожизненно запретить продавать табак всем гражданам, родившимся после 2014 года.
📌 Запретить продажу кукол Barbie как носителей феминизма и «нетрадиционных ценностей».
📌 Запретить публично произносить и писать названия заблокированных соцсетей.

Сразу оговорюсь: этот созыв Госдумы работал в сложнейших условиях и благодаря парламенту наша государственность устояла под колоссальным давлением. На одного хайпожора в Думе приходится с десяток адекватных и высочайше профессиональных депутатов, которые никогда в жизни никакой абсурд бы не поддержали. Проблема в том, что «запрос граждан» превращается в индульгенцию, которая освобождает законодателя от необходимости показывать социологию, оценивать последствия и доказывать соразмерность своих действий.

@iliushinINC

Сбылся уже второй мой прогноз по партии «Новые Люди». Первый был, когда я предугадал ребрендинг в сторону названия «Нормальные люди».

Сегодня же мой друг и товарищ Марк Ананченков выдвинут партией на выборы в Госдуму по региональной группе. В списке он занял третью строчку, как я и думал))

Не переключайте канал, читайте политолога, чьи прогнозы сбываются 😎

@iliushinINC

⚠️ Лонгрид ⚠️

#аналитика

В продолжение о выборах в соседних и не очень государствах, которые пророссийские силы проигрывают с удручающей частотой что-то захотел я покопаться, и вот, что получилось.

🇭🇺О Венгрии:

Падение бессменного венгерского премьера Виктора Орбана в апреле 2026 года стало символическим: впервые один из ключевых союзников внутри Евросоюза потерял власть, причём проевропейская «Тиса» Петера Мадьяра взяла сразу конституционное большинство, а информационная поддержка из Москвы и расположение администрации США Орбану не помогли. Венгрия не входила ни в СССР, ни в СНГ, поэтому её результат подсвечивает закономерность, два десятилетия наблюдаемую уже на постсоветском пространстве. Везде, где у граждан появляется реальный выбор, они предпочитают прозападные силы

В основе неудач лежит подмена притяжения принуждением. Запад, помимо экономических преференций, может предложить образ будущего. Москва же делает ставку на покровительство нужным элитам и прагматизм, который каждый трактует по-своему. Российская модель более склонна воспринимать соседей как к объекты чужой политики, потому раз за разом ставит не на общества, а на отдельные кланы.

🇬🇪Другой кейс — Грузия

Он несколько

усложняет

 картину и потому ценен. «Революция роз» развернула страну на Запад, но спустя двадцать лет маятник качнулся обратно: правящая «Грузинская мечта» заморозила евроинтеграцию до 2028 года, приняла законы об «иноагентах». Это разрушает миф о

необратимости

 прозападного дрейфа и обнажает

единственный

 по-настоящему работающий инструмент Москвы — кооптацию элит.

🇲🇩Молдова

…демонстрирует, насколько

хрупкими

 бывают такие победы. Майя Санду переизбралась в 2024, но выиграла во многом

благодаря голосам диаспоры

— внутри страны больше поддержки собрал пророссийский Стояногло. Это даже забавно: трудовая эмиграция, которую десятилетиями подпитывало экономическое влияние России, превратилась в электоральный ресурс прозападного лагеря.

🇦🇲Армения

…стала

самым наглядным

 провалом силового подхода к управлению внешними электоральными процессами. На выборах 2026 года «Гражданский договор» Пашиняна вновь (первый раз в 2021) обошёл пророссийский блок при рекордной явке. И это после показательного давления: запрета на ввоз армянского коньяка и вина, требований однозначно выбрать между ЕС и ЕАЭС и плохо завуалированных угроз. Резких разрывов при этом ждать не стоит: экономика Армении слишком завязана на Россию, поэтому республика будет долго балансировать между центрами силы.

Неправильно, конечно, полностью пессимизировать все эти случаи — успехи у нас тоже есть. У России остаются сильные козыри — энергоносители, трудовой рынок, нуждающийся в мигрантах, военные базы и тд. Тот же Пашинян после победы общается достаточно вежливо, понимая цену резких движений. Речь о том, что Россия утратила притягательность: Её инструментарий сместился от «мягкой силы» к «жёсткой», которая может выигрывать отдельные раунды, но проиграет на длинной дистанции.

@iliushinINC

Магистерскую диссертацию сегодня кстати тоже на 100 из 100 защитил

Этот путь начался 2 года назад. На нём я обрёл мудрейших наставников, новых друзей, интересную работу и дело, которым хочется заниматься всю жизнь. За это время мы прослушали почти тысячу часов лекций и семинаров, подготовили десятки презентаций, сдали почти 30 зачётов и экзаменов.

Самые искренние слова благодарности за поддержку и возможности на этом пути:
МГИМО МИД России, выбор которого, — это выбор судьбы
Факультету управления и политики, где готовят настоящих профессионалов и патриотов
Кафедре сравнительной политологии, которая дала нам столько возможностей для развития и реализации

А также лично:
Оксане Викторовне Гаман-Голутвиной — президенту РАПН, моему научному руководителю и наставнику на этом пути. Именно благодаря ей работа получилась такой сильной (201 страница — книга почти)
Евгению Николаевичу Минченко — директору Центра социальной архитектуры МГИМО, президенту РАСО — за замечательную рецензию и рекомендации по моей работе, а также помощь в коммуникации с экспертами
Дмитрию Сергеевичу Еловскому — председателю комитета по социальной архитектуре РАСО — за саму идею исследования и помощь в коммуникации с экспертами

Кроме того, отдельно хочется выразить свою признательность экспертам, благодаря которым работа получилась целостной и качественной:
• Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Дмитрий Фёдорович Вяткин
• Член президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Павлович Обухов
• Первый заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Владимир Владимирович Сысоев
• Первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Андрей Анатолиевич Кузнецов
• Заместитель руководителя фракции «Новые Люди» Сардана Владимировна Авксентьева

@iliushinINC

Министр науки и высшего образования Валерий Фальков заявил, что в России стало слишком много людей с высшим образованием.

Спорно. Фальков прав, если речь идёт о борьбе с «дипломизацией» как инерцией, когда ВУЗ становится не инструментом качественной подготовки, а ритуалом после школы. Вопросы возникают, если из этого делать общий вывод, что стране в принципе нужно меньше высшего образования.

Нужно настраивать баланс между СПО и высшей школой, где профориентация, качество обеих траекторий и возможность гибко переходить между ними будут обеспечивать достижение национальных целей развития. Сужение доступа к высшему образованию, напротив, может не только не помочь рынку труда, но и ухудшить социальную мобильность.

Есть и более неприятный аспект. Если экономика не может создать достаточное количество сложных, квалифицированных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для выпускников, то это проблема не выпускников, а самой экономической модели. Разговор о «слишком большом числе людей с высшим образованием» может оказаться не про избыток дипломов, а про дефицит экономического развития

Last, but not least: важно не скатиться в примитивный вывод, что стране теперь якобы не нужны и гуманитарные специальности. Экономике действительно не нужны слабые, формальные программы ради диплома. Но гуманитарные направления как таковые нужны, потому что они производят не только специалистов для образования, медиа, управления, права, культуры и креативных индустрий, но и навыки высокого порядка: прививают привычку к дискуссии, работе со смыслами, развивают навыки коммуникации, аргументации, способность управлять сложными процессами и системное мышление. Если государство начинает считать ценным только то, что даёт быструю и легко измеримую прикладную отдачу, оно рискует недооценить именно те компетенции, которые важны в сложной, цифровой и конкурентной экономике.

@iliushinINC

С-Стабильность — это когда вступительный экзамен по политологии в МГИМО в 2024 году сдал на 100 баллов, и выпускной госэкзамен в 2026 тоже на 100.

(Осталось диссертацию защитить)

@iliushinINC

🇦🇲 Про парламентские выборы в Армении уже все сказали и я скажу...

Они завершились подтверждением уже сложившегося баланса. Партия Никола Пашиняна «Гражданский договор» получает около 50% голосов при явке в 59% и сохраняет парламентское большинство. Окончательные итоги ЦИК объявит 14 июня после пересчёта спорных бюллетеней, но общая картина уже ясна.

Главные соперники Пашиняна — «Сильная Армения» и блок «Армения» — суммарно взяли около 31%. Важный нюанс — армянская избирательная система устроена так, чтобы производить стабильное большинство. Парламент избирается по национальным закрытым спискам, но если победитель получает простое большинство голосов, а по мандатам не дотягивает до 52%, ему могут добавить места за счёт тех, кто набрал мало голосов. В этот раз этого делать не понадобилось, потому что Пашинян и так взял рабочее большинство, но сама конструкция снова сыграла на лидера.

🇪🇺 Победа Пашиняна не означает, что армянское общество в восторге от него. Она означает, что после утраты Арцаха и разочарования в прежних гарантиях безопасности значительная часть общества всё ещё считает его наименее рискованным вариантом. Мир с Азербайджаном, нормализация отношений с Турцией, углубление связей с ЕС и США привлекает большинство: 75% армян поддерживают или скорее поддерживают более тескую интеграцию с ЕС.

Оппозиция проиграла потому, что она не смогла превратить свои, пусть и обоснованные претензии в убедительную альтернативу. Кампания крутилась вокруг мира или войны, конституционной реформы, роли церкви и геополитического выбора; в такой рамке противники Пашиняна выглядели либо как силы реванша, либо как представители старой элиты, либо как проводники слишком резкого разворота назад. Это были выборы не столько о любви к Пашиняну, сколько о недоверии к его альтернативам.

@iliushinINC

- Можно сделать аналог BMW M5?
- Можно, а зачем?

АвтоВАЗ резко повысил цены на свои автомобили. Это на фоне введённого в прошлом году утильсбора, который должен был «защитить российского производителя от конкуренции». Тогда у некоторых возник вопрос: разве АвтоВАЗ делает такие машины, которые конкуренцию без запрета альтернатив выиграть не могут? Я лично думал, у нас всё хорошо — так ведь докладывали 🥸🥸

Неужели утильсбор не сработал ни как полноценная протекционистская мера, ни как надёжный источник бюджетных доходов? Цены на машины растут, но это не конвертируется ни в устойчивый рост спроса, ни в рывок отечественного автопрома. По итогам 2025 года бюджет недополучил по утильсбору 440 млрд рублей: вместо ожидаемых 1,54 трлн поступило около 1,1 трлн, а импорт новой автотехники за тот же год обвалился на 59%.

Логика у этой политики была: сделать так, чтобы людям заграницей покупать было дороже, этим поддержать локальную сборку и подтолкнуть китайские концерны к переносу производства в Россию. Предполагалось, что привозить автомобиль из-за рубежа станет дороже, а цены на машины, произведённые в России, останутся такими же (!). Поэтому люди будут покупать Автоваз, концерн получит деньги от потребителей, технологии — от китайских брендов и отечественные машины будут супер-пупер. Но АвтоВАЗ не дурак — зачем ему продавать свои машины дешевле, если из-за границы всё равно покупают, только дороже?

Каким-то чудом (а вовсе не из-за принятых решений) позже у АвтоВАЗа начались проблемы: в феврале директор Максим Соколов признал слабые продажи, сократил месячный план на 15% и сказал, что компания не выполняет даже сниженные планы. В мае завод ушёл в корпоративный отпуск, а часть персонала отправили в простой. Чем-то напоминает историю, как два года назад компания-монополист умудрилась потерять 50% стоимости.

@iliushinINC

«Я буду работать со всеми. Даже если из 100 человек, которым я помог, на выборы придёт 1, я буду рад, потому что я помог ещё тем 99»

#хроники_магистерской

Сегодня получилось взять интервью у первого заместителя руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Владимира Владимировича Сысоева. Напомню, работу я пишу на Факультете управления и политики МГИМО МИД России. Она о том, с какими социальными группами работали депутаты VIII Созыва Госдумы. Я уже посчитал базу данных всех законопроектов, которые вносили депутаты, а интервью помогают понять, почему партии выбрали именно такие приоритеты.

Несмотря на плотный график Владимира Владимировича (он сейчас в командировке по регионам Урала), разговор получился действительно содержательный. ЛДПР за время работы VIII созыва стала одной из самых активных фракций по социально ориентированным инициативам. Из более чем 1200 законопроектов, которые внесли либерал-демократы, 634 были направлены на решение конкретных проблем людей. ЛДПР обращала внимание на семьи с детьми, работников, потребителей, заёмщиков, пенсионеров и др.

Сигнальная социальная группа — это группа, через которую депутат или фракция обозначают более широкий общественный запрос. Законопроект о конкретной категории граждан может говорить не только ей самой, но и гораздо более широкой аудитории: «мы видим эту проблему», «мы готовы её защищать», «мы считаем тему политически значимой».

В этом смысле законопроект становится не только юридическим документом, но и способом политической коммуникации.

Особая благодарность за организацию разговора моему старшему товарищу и наставнику Дмитрию Еловскому и заместителю руководителя Центрального аппарата ЛДПР Элеоноре Кавшар.

@iliushinINC

#хроники_магистерской

Продолжаю серию постов о том, как пишу магистерскую диссертацию. Сегодня получилось взять интервью у депутата Государственной Думы от КПРФ Сергея Павловича Обухова.

Это был очень содержательный разговор о том, как устроено реальное законотворчество: как появляется тема, как она проходит через фракцию и парламент, где и какие может встретить препятствия. Сергей Павлович — доктор политических наук, поэтому беседа получилась особенно содержательной и полезной. Очень благодарен за открытость, честность и предметный разговор с фактами и примерами

По моей базе КПРФ за время работы VIII созыва активно работала с социально-защитной повесткой. За пять лет коммунисты внесли 186 социально ориентированных инициатив, и почти весь этот массив имеет выраженную сигнальную адресацию.

В основном депутаты от КПРФ работали на семьи с детьми, защиту прав работников и детей-сирот, а также на участников СВО и их семьи. Явно выделяются у коммунистов адресация к инвалидам, малоимущим, жителям аварийного жилья, обманутым дольщикам, пенсионерам и ветеранам труда.

У КПРФ узнаваемый профиль. Если «Новые люди» ориентируются на предпринимателей, самозанятых и тех, кто работает в новой экономике, то у коммунистов ядро — повестка «классических» трудящихся, семей, соцгарантий, жилья, льгот и тд.

Отдельная благодарность моему старшему товарищу и наставнику Дмитрию Еловскому, который очень помог в организации разговора 🫶🏻

Продолжение следует 🔜

@iliushinINC

«Я люблю разговаривать с людьми, а люди любят разговаривать со мной»

#хроники_магистерской

Запускаю новую рубрику, в которой буду рассказывать о том, как пишу магистерскую диссертацию. Учусь я, напомню, на факультете управления и политики МГИМО, политконсалтинг. Тема диссертации: «Сигнальные» социальные группы как новый адресат электоральной политики после начала СВО: сравнительный анализ законотворчества фракций Госдумы VIII созыва».

Я анализирую, как депутаты за время своей работы взаимодействовали с разными сегментами нашего общества: сколько законопроектов было направлено на решение конкретных проблем людей, к кому именно были обращены эти законопроекты и почему. После того как был посчитан весь массив инициатив, которые депутаты вносили за пять лет, я получил картину того, что было сделано. А вот чтобы ответить на вопросы «почему?» и «как?», я решил провести интервью с самими законодателями.

Первый разговор сегодня состоялся с заместителем руководителя фракции «Новые люди» Сарданой Владимировной Авксентьевой. Она отлично знакома с проблемой сигнальных социальных групп и дважды присутствовала на презентации аналитических докладов по этой теме, которые мы готовили с Дмитрием Еловским и командой.

Сардане Владимировне огромное спасибо за откровенный разговор 🫶🏻 «Новые люди» за пять лет внесли 547 законопроектов, из которых 313 были социально ориентированными. Это больше половины всего массива инициатив фракции и многое говорит о том, как партия понимает свою работу с обществом. Приоритеты НЛ уделяют семьям с детьми, молодёжи, предпринимателям, самозанятым.

Законопроект — не только юридический документ, но и способ сказать определённой группе людей: «мы вас слышим». А через неё — обратиться к гораздо более широкой аудитории. В этом и состоит логика сигнальных социальных групп: депутат работает с иногда достаточно узкой категорией, но политический смысл этой работы выходит далеко за её пределы.

Отдельное спасибо моему преподавателю и наставнику Евгению Николаевичу Минченко благодаря которому и состоялось это интервью 🫶🏻

@iliushinINC

Спасибо, дорогой Трезвый политолог! Очень неожиданно и приятно! 🫶🏻

@iliushinINC

Недавно мне на глаза попался интересный политтехнологический документ — методичка с ответами на «острые вопросы к «Единой России». Партия разработала её для своих агитаторов и депутатов, которые уже вышли или скоро выйдут рассказывать гражданам, почему на выборах в Госдуму и Заксобрания 39 регионов нужно голосовать именно за ЕР. Последняя, кстати, за год потеряла почти 10% поддержки избирателей, поэтому такой антикризис партии объективно нужен.

Так вот, в методичке ЕР заявляет:

Если бы не единороссы, то отдельные "хозяева" давно бы установили 12-часовой рабочий день и 6-дневную рабочую неделю, либо кто-то давно пересажал бы всех бизнесменов ради прав рабочего класса. ЕР — партия большинства, партия интересов всего народа, в этом наше отличие от всех других партий.

В моменте это была отсылка к заявлению миллиардера Олега Дерипаски, который призвал узаконить режим работы по 12 часов 6 дней в неделю. C точки зрения PR ход был хороший.

Правда сегодня Госдума проголосовала за то, чтобы увеличить лимит переработок в два раза — со 120 до 240 часов в год. У «Единой России» в парламенте конституционное большинство — ни один закон не может быть принят, если за него не проголосует ЕР и любой закон можно принять, если за него проголосует только ЕР. Страшно подумать, что бы случилось, если бы не «Единая Россия», 263 депутата которой поддержали это нововведение...

@iliushinINC

Социальная архитектура
и продвижение партийного бренда на местах

Иван Илюшин, победитель конкурса социальных архитекторов, руководитель GR-проектов

ИЛЮШИН.INC

Прочитал лекцию финалистам Всероссийского конкурса политического менеджмента YouRule в НИУ ВШЭ по социальной архитектуре. Ребята решали кейс по приземлению бренда политической партии на территорию и запуск предвыборной кампании.

На предзащитах рад был видеть, что многие аспекты из лекции команды сразу интегрировали в решения. Спасибо организаторам за приглашение и как лектора, и в жюри, завтра увидимся на финале :))

Конкурс получился крутой, ребята явно прокачались в профессиональном плане.

@iliushinINC

Розыгрыш книг

Объявляем розыгрыш четырех экземпляров нашумевшей инструкции по выборам в России от политического консультанта Романа Моложона. Книга получила восторженные отзывы как от академических политологов и политтехнологов, так и непосредственных практиков: депутатов Государственной Думы из всех парламентских фракций. Розыгрыш проводится совместно с коллегами-политологами, практиками и социальными архитекторами: «Elizaveta YALUNINA|Official», «ИЛЮШИН.INC» и «Сорока на хвосте принесла»!

Условия участия:
— подписка на «Уголок молодого политолога»;
— подписка на «Elizaveta YALUNINA|Official»;
— подписка на «ИЛЮШИН.INC»;
— подписка на «Сорока на хвосте принесла»;
— нажать кнопку «Участвовать».

Победителей определит Рандомайзер Бот 4 мая, после чего с ними свяжутся организаторы для уточнения деталей получения книг.