Как мы помним, чисто арифметически инвестиции равны сумме сбережений всех секторов (домохозяйств, государства и внешнего сектора). Но это ничего не говорит о том, что конкретно нужно делать, чтобы их увеличить.
С государством с точки зрения конкретных действий все более-менее понятно: принять поправки в бюджетный кодекс, сократить госпотребление, увеличить госинвестиции.
С домохозяйствами намного сложнее. Прямое принуждение к сбережениям вряд ли возможно, но создание стимулов — вполне.
Пример Китая, который по-видимому нравится российскому экономическому блоку, дает весьма конкретные примеры таких стимулов: высокие налоги плюс низкая социальная защита. Отсутствие ощутимых государственных пенсий, медицинских и социальных страховок вынуждают население меньше потреблять и больше сберегать. Государство же направляет больше средств на инвестиции. Помимо этого, в Китае сильно меньше, чем в западных обществах, к которым относится и Россия, развита культура потребления, поэтому для многих китайцев рост дохода ассоциирован с меньшим ростом потребления.
❤4
🎃3
6 2 428
Обсуждение
6
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсуждение 6
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram