Государство и производительность труда

Представьте, что в пекарне 5 человек готовят и продают 100 булок по 1 рублю в день с расходом промежуточных материалов на 0,1 рублей на каждую булку. Получается, что пекарня создает 90 рублей ВВП каждый день.

Государство решает, что за производством булок нужно тщательно следить, поэтому теперь каждую проданную булку надо фотографировать на каждом этапе производства и отправлять фото в умную цифровую систему контроля булок.

Чтобы выполнить это требование, выделяется 1 сотрудник, количество выпускаемых булок снижается до 80 штук, вклад пекарни в ВВП теперь 72 рубля в день. (Опускаю обсуждение общего равновесия, но, если мы введем допущение о логарифмических предпочтениях, в равновесии в реальных переменных даже не будет никаких дополнительных эффектов)

По итогу мы имеем производительность 90/5=18 рублей на занятого и 72/5=14 рублей на занятого, то есть снижение более, чем на 20%. За ним же следует снижение реального благосостояния: теперь общество производит меньше булок для потребления, они стали дороже (относительно зарплаты).

Почему государство может так поступать? По-хорошему, такие меры направлены на снижение определенных рисков. Если общество не любит какой-то риск и оценивает его как существенный, оно предпочтет подобную страховку. То есть оно само несколько снизит свое благосостояние, чтобы избежать пугающей смерти от отравления булочкой.

Но «по-хорошему» бывает не всегда. Иногда неактуальное регулирование просто сохраняется десятилетиями, потому что всем до него нет дела, иногда оно существует по каким-то другим аппаратным причинам.