Если смотреть со стороны, то
каналы нужно описывать не эмоционально, а отсранённо и спокойно. Набросок выглядит примерно так.
@vuz_arbuz - негативно-разрушительный. Амбиция. Аналитика. Фантазии. Управление. Квази-анонимен.
@boilingmephi - нейтрально-конструктивный. Больше, чем канал МИФИ (несмотря на то, что проект авторский), но меньший, чем что-то иное. К этому каналу бы отлично подошло описание "хаотично-доброго" персонажа из dnd.
@scienpolicy - нейтральный. Угасающий проект без своего лица.
@szhenov - нейтральный. Личный и достаточно масштабный проект конкретного человека, на него и работает.
@ad_research - нейтральный. Личный канал (не проект).
@trueresearch - нейтрально-конструктивный. Выходец из РАН (или тот, кому близки позиции РАН, конечно, в широком смысле). "Законопослушно-добрый" персонаж. "Закон" стоит тут понимать, как традиции науки. Анонимен.
@naukauniver - новостной. Просто заработок денег.
@msuthefirst - нейтральный. Квази-университетский канал МГУ. И небольшой источник денег для авторов. Квази-анонимен.
@ivoryzoo - одновременно, как негативно-разрушительный, так и позитивно-конструктивный. "Хаотично-нейтральное" мировоззрение. Небольшой источник денег для автора. Квази-анонимен.
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее
Таков закон Сансары
...круговорот научно-образовательных каналов.
Мы тут задумались, что социальные роли в Телеграм просто-напросто ходят по кругу - одни устали, пришли другие, но в целом все примерно то же самое.
@vuz_arbuz - это НОП 6-7 лет назад, когда НОП еще выдавал интересное и был читаем не только по причине заказухи (кто может расшифровать аббревиатуру, тот молодец, кто нет, тот просто упустил эту эпоху), но и за мнения - смелые (на грани фола), но иногда точные высказывания о происходящем в науке и образовании.
@boilingmephi быстро мутирует в современный НОП: когда-то независимость, а сейчас местами сервильность и глубокие прогибы до рвотного рефлекса и официоз вплоть до интервью с государственно-одобренными персонажами. От НОП (пока что?) отличает нежелание нагло заработать на близости к телам всяких важных персонажей.
@scienpolicy "старый НОП" сдулся, ниасилив перезагрузку. Желаем владелице по случаю выхода замуж счастья, удачи и здоровеньких детишек (это совершенно не ирония). Канал имеет сугубо архивную ценность.
@szhenov "самый старый НОП" протух еще года 4 назад, тут все стабильно, пепел к пеплу, к этому прислушиваются только самые отсталые слои ректорского корпуса.
@ad_research - на старте это наш Зоопарк, который не постил почти ничего, кроме советов юным падаванам, как выживать в науке. За это и любим.
@trueresearch. Эти, несмотря на до сих пор отличную аудиторию, прям чувствуется, насколько смертельно устали. Не удивимся, если канал загнется, потому что админ(-ы) плюнут на науку вообще и/или уйдут/уедут за бугор, у всего есть предел. Жаль, они были самыми классными, 100%.
@naukauniver. Сейчас это "университеты.рф", просто более умно сделанный. Не осуждаем админа, после увольнения с поста профессора (это мы департаменту инфополитики Минобра, которые за сим стояли, не простим точно) ему надо что-то кушать, вот он и ринулся в рекламу, а когда-то доминировавших в канале авторских мнений стало мало. По-человечески понятно, но читать теперь грустно - уже не торт. Были же времена...
@rlabrats. Просто снизили градус йумара. Жаль, раньше было смешно, но ниша уникальная, так что пока что о переходе говорить не стоит.
@msuthefirst - вот эти остались собой.
Чем стали мы - не знаем. Точно не как в 2021, но из сегодня то время уже кажется какой-то позапрошлой жизнью. Может, просто постарели и очень сильно, до невыносимости устали. Не знаем. Это было давно. Мы ли это были?
Таков закон Сансары, круговорот каналов.
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram