Многие в телеграмме писали советы (@boilingmephi, @vuz_arbuz, @ivoryzoo, @mariamastermind) тем, кто защищает программы развития на Совете программы Приоритет.

И хотя, если я верно понимаю, админ @boilingmephi многократный участник защит, но даже он (а что уж говорить об остальных) неверно понимает суть происходящего на Совете.

По сути, вся публичная защита сводится к оценки роли ректора в жизни и развитии высшего образования и науки страны.

Оценка бывает чуть сбита (не буду никого обижать), как в плюс, так и в минус, но по сути - Совет и лично Министр решают, готовы ли они доверить такой-то репутационный (даже не финансовый) капитал такому-то докладывающиму ректору.

Хотите "победы"? В стратегии университета должно найтись место росту представленности ректора в нужном информационном пространстве. А хочет этого ректор или нет - дело десятое. Не хочет? Тогда какой же он стратег.