МК выступил на все деньги.

Оказывается, убитый кинооператор сам виноват в том, что его убили. Потому что убийца защищал свою девушку.

Хотя ещё вчера были опубликованы кадры с камеры наблюдения на подъезде. Там все видно и предельно понятно. И спутница убийцы без хиджаба (хотя писали накануне, что якобы Сергей Политик оскорбил девушку из-за хиджаба). Там вообще предельно простая картина.

Люди заходят в подъезд. Политик, выходя, делает им замечание. Они выходят через некоторое время, убийца начинает словесный конфликт, достаёт нож, Политик пытается применить газовый баллон. Убийца все равно настигает его. Последний кадр с камеры: убийца с ножом в руке уходит, Политик в крови падает на асфальт.

Причём, соседи по дому (мы вчера делали сюжет) рассказывают, что в подъезде постоянно ходили наркоманы и закладчики. И скорее всего, убийца как раз за закладкой и пришёл. Но не нашёл её, остался без дозы, и нервная реакция на замечания Сергея объясняется именно этим. Вы представляете, что такое абстиненция? Ломка. А на фоне ломки истерические реакции.

Но. Оказывается, по версии МК, оператор сам во всем виноват. Ведь убийца защищал девушку от "оскорбительных слов". Прекрасно.

Ну что тут сказать. Все девяностые и нулевые именно в МК публиковали объявления все столичные девицы с пониженной социальной ответственностью. Половина страницы одни объявления.

Видимо, это как-то оказало вредоносное влияние на редакцию. Какие-то идейные флюиды разлетелись и посеяли зерна и споры. Пока не понимаю, как это случилось с точки зрения науки. Но согласитесь, уважаемые читатели, версия моя звучит вполне логично.

Не хуже рассуждений о том, что убийца не так уж и виноват.

Это буквально, как написать, что ВСУ вторглись в Курской область и устроили резню мирного населения, потому что защищали себя от агрессивных действий российской армии.

@historiographe23872