Коллеги провели масштабное исследование эволюции цифровой дипломатии (ЦД). Они не только разобрали терминологическую путаницу, но предложили свою периодизацию истории ЦД, основанную на хронологическом анализе ключевых событий, институциональных реформ и технологических сдвигов с 1990-х до середины 2020-х гг. Центральное место в исследовании отведено новой для отечественной науки концепции алгоритмической асимметрии (АА). Авторы показали, что алгоритмы не только проецируют влияние во времени и пространстве с иной скоростью и плотностью, но и создают асимметричные условия для государств с разными уровнями адаптивности, технологического потенциала и развития и цифровой креативности.

@whitefilin8048

7. Будучи в 1945–1953 гг. уже не в лучшей форме, Сталин, тем не менее, заложил в эти годы фундамент ядерной безопасности страны, промышленно-экономического советского чуда 1950-х и превращения СССР в сверхдержаву – уже после его убийства (я согласен с И.И. Чигириным, который убедительно доказывает именно эту версию смерти вождя).

6. Победу в войне одержала именно сталинская система, проявившая гибкость и развернувшаяся в канун войны и во время неё в сторону русского народа, который Сталин в своём знаменитом тосте 1945 г. назвал «наиболее выдающейся нацией из всех входящих в состав Советского Союза»; при Хрущёве этот курс в сторону русскости и православия был повёрнут вспять.

5. В канун войны Сталин сумел консолидировать общество на государственно-патриотической основе, обуздать кровожадных коррумпированных региональных баронов и вельмож в центре, т.е. красных олигархов; была подавлена и «пятая колонна». В ноябре 1941 г. бывший посол США в СССР Джозеф Дэвис в интервью газете Sunday Express на вопрос по поводу членов «пятой колонны» в СССР сказал: «У них таких нет, они их расстреляли… Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935–36 гг. являются возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявлением истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников»[1]. Примерно в таком же духе высказывался по этому поводу и Черчилль. Правда, основных успехов Сталин добился в действиях против «региональных и ведомственных баронов», а также против немецкой агентуры – прямой и влияния. Что же касается английской агентуры обоих типов, то здесь, как показала послевоенная история СССР, успехи оказались скромнее. Однако в любом случае сталинский опыт – это опыт подавления социального предательства вместе с его носителями, цель которых – реставрация эксплуататорского строя. За это его и ненавидят лютой классовой ненавистью эксплуататоры всех мастей и их холуи.

[1]Цит. по: Мухин Ю. История Второй мировой для сознательного гражданина. М.: Родина, 2023. С. 53.

Сталин показал, что репрессии – эффективный способ ведения властной и социальной борьбы. Это распространяется и на наши дни. Другое дело, что в нынешних условиях не нужны репрессии физического характера – расстрелы, тюрьмы, та эпоха прошла. Сегодня достаточно отсечения от финансовых и информационных потоков, в крайнем случае – лишения гражданства и высылки из страны. Репрессии ли это? Да. Повторение 1937 года, которым так любят пугать либероиды? Нет.

4. В 1920–1930-е годы Сталин, хотя и совершил ряд ошибок (Китай, Германия и др.), сумел использовать межимпериалистические противоречия, привлёк иностранный капитал на строительство социализма (при этом в противостоянии финансового и промышленного капитала на Западе Сталин, как правило, поддерживал второй) и сорвал формирование антисоветского блока в Европе, выведя СССР из политической изоляции германо-советским договором 1939 г. К 1941 г. СССР превратился в импероподобное образование евразийского масштаба (историческая Россия) с «поясом безопасности».

Уже осенью будет вторая волна мобилизации или это просто пугалки?

Подробно разобрал автор уважаемого канала Мультипликатор.

Он заранее предупреждал о первой волне мобилизации в 2022, предвидел конфликт в Иране и точно описал ход переговоров с Украиной.

А сейчас он подробно объясняет: что ждёт россиян уже осенью и какие сценарии обсуждаются за закрытыми дверьми.

Читайте этот канал по 5 минут в день и понимайте больше, чем 90% людей вокруг!

И последнее по счёту, но не по значению: тем, кто говорит о миллионах погибших от голода в начале 1930-х – да, это одна из страшных трагедий нашей истории, рекомендую обратиться к цифрам смерти от голода во времена кризиса 1929–1933 гг. в США.

Физическая ликвидация «лишнего» крестьянства и «лишних опасных» классов – интегральный элемент капиталистической индустриализации в интересах хищной верхушки. Среди способов – широкое применение смертной казни, особенно в недоброй старой Англии, по самым мелким поводам (например, за кражу булочки), вымаривание населения голодом и болезнями, рост преступности, алкогольная «нейтрализация» низов. Неслучайно именно в Великобритании в конце XVIII в. Иеремия Бентам разработал и предложил проект Паноптикона – общества-тюрьмы. Показательно, что в начале XXI в. ультраглобалисты предлагают не только репрессивные меры (мы могли наблюдать их во время так называемой «пандемии» ковида), но откровенно говорят о задаче сократить население планеты в несколько раз, а их идеологи, например Н. Бустрём, высказываются о необходимости реализовать идею Бентама, но теперь уже в глобальном масштабе – привет М. Фуко с его «надзирать и карать». Можно представить себе, что означало бы для этой публики появление глобального или хотя бы макрорегионального Сталина.

Оборотной, тёмной и в то же время во многом определяющей стороной индустриализации XVIII–XIX вв. на Западе был комплекс социальных репрессивных мер против низов. Их целью была нейтрализация, как заметил Е.В. Балацкий, опасных для господствующего класса сторон технического прогресса. Главную опасность представляли так называемые «опасные классы» – выходцы из деревни, ещё не ставшие пролетариатом. Они хорошо описаны в романах Э. Сю и В. Гюго и именно их по ошибке принял Маркс за пролетариат.

Кстати, когда сталинскую коллективизацию, особенно на Западе, обвиняют в том, что она построена на крестьянских костях, это фарисейство. На чьих костях построена британская, французская, немецкая, американская индустриализация? На костях миллионов крестьян и мануфактурных (т.е. доиндустриальных) рабочих. При этом, поскольку процесс раскрестьянивания и индустриализации на Западе был растянут на столетия, жертв, естественно, было намного больше, чем в СССР, где этот процесс занял менее десяти лет. Весь ранний капитализм – это сплошные репрессии против огромной массы населения. Это не говоря о том, что цель советской индустриализации – интересы общества в целом, капиталистической – эксплуататорского меньшинства.

В любой структуре русской истории, будь то Московское царство, Петербургская империя или СССР (даже в его сталинской форме) всегда присутствовал немалой массой неперемолотый системой Нижний мир, по сути своей доклассовый или предклассовый. Разины, пугачёвы, гулящие люди, раскольники, просто «село Плодомасово» (Н. Лесков) – это постоянно присутствующее измерение русской жизни, которое более или менееэффективно амортизирует любую «пирамиду», включая коммунистическую, сталинизм и есть компромисс между западной пирамидой лениных – троцких и вообще всех прибывших в апреле – мая 1917 г. из-за границы по суше и по морю желающих устроить русскую жизнь и самой этой русской жизнью. В любой системе русской истории всегда сохранялась опасность прорыва Нижнего мира, тем более, когда система либо слаба и только  встаёт на ноги, либо рушится, а вместе с ней пороги, предохраняющие её от прорыва снизу. В этом плане сталинизм есть не только компромисс между властью и частью народа, но и подавление властью и частью народа другой части. Причём у обеих частей, и у власти – своя правда. В этом и заключается трагедия, когда у обеих сторон, как у красных и белых в гражданской войне или, как и у «комиссаров», и крестьян во второй гражданской войне – коллективизации, одной из целей которой, хотя и не единственной, была индустриализация.

🇺🇸 250 лет США - вполне повод подвести промежуточные итоги

Страна дала миру:
- доллар - как основу финсистемы и понятие «жадность - это хорошо»
- «Американскую мечту» - яркий образ, но не у всех получается
- исключительное политическое чванство - вообще не рефлексируют - «Америка всегда права»
- сегрегацию как госполитику
- американскую массовую культуру - она очень разная. Но плохая ее часть захватила мир и насилует его. Ранее такое никому не удавалось.

И много чего еще

Из хорошего:
- литературу (действительно великую)… пожалуй всё.

История США - это 2,5 века насилия.

Вот только реальные войны и боевые операции (высадки без стрельбы и диверсии нет смысла вписывать). Обратите внимание, перерывов почти нет:

1775-1783 - Война за независимость против Британии
1785-1795 - Северо-западная индейская война
1798-1980 - Квази-война с Францией (только на море)
1801-1805 - Первая берберийская война (первая экспансия)
1811-1813 - Война Текумсе - против конфедерации индейцев
1812-1815 - Англо-американская война
1814-1819 - Первая Семинольская война

Миролюбивый период - 1820-е

1821-1826 - Зачистка Карибского моря от пиратов
1823 - Война с индейцами арикара

1832 - Война Черного Ястреба
1835-1842 - Вторая Семинольская война
1836-1837 - Война Крик, депортация индейцев по «Дороге слез»
1846-1848 - Американо-мексиканская война

1849-1886 - Войны с апачами
1855-1858 - Третья Семинольская война
1855-1855 - Вторжение на Фиджи и в Уругвай
1858-1864 - Война за Лысые холмы (север Калифорнии)
1861-1865 - Гражданская война в США
1865-1890-е - Индейские войны на Великих равнинах
1890 - Высадка десанта в Буэнос-Айресе
1891 - Высадка десанта в Вальпараисо (Чили)
1893 - Свержение королевы Гавайев
1894 - ВМС США в Рио подавили восстание флота Бразилии
1894 и 1896 - Морпехи США высаживаются в Никарагуа
1894-1896 - Операции морпехов США в Корее
1898 - Испано-американская война
1899-1901 - участие в подавлении Боксерского восстания в Китае
1899-1902 - Филиппино-американская война
1901 - влезли в Гражданскую войну в Колумбии (отжали Панаму)

1903- 1914 - влезают в Гондурас, Доминикану, Панаму, Кубу
1917-1918 - Первая мировая война (США сняли все сливки)
Череда «Банановых войн» - Интервенции в Латамерике и Карибах
1915-1934 - Война и зачистка Гаити
1916-1924 - Оккупация Доминиканы
1918-1920 - Интервенция в ходе Гражданской войны в России
1926-1933 - Война в Никарагуа
1934-1941 - бои в ходе оккупационных действий в Китае
1941-1945 - Вторая мировая война (США - главный бенефициар)

После войны разведка и финансисты объяснили Трумэну, что если вернутся мобилизованные, а военное производство сократится - экономика не выдержит. Войны нужны экономике США

1946-1949 - участие в конфликтах в Китае, Греции
1946-1950 - Оккупация и борьба с партизанами на Филиппинах
1950-1953 - Корейская война
1954 - операция в Гватемале (ВВС США и ЦРУ)
1954 - Первый кризис в Тайваньском проливе (ядерный шантаж)
1955-1975 - Вьетнамская война (последний военный проигрыш США)

Далее США вели войны не для военных побед. Задачей было: наказывать, изматывать, совершать перевороты.

1961 - высадка в заливе Свиней на Кубе (эпический провал)
1962 - Высадка в Таиланде
1964-1975 - Секретная война в Лаосе и кампании в Камбодже
1980 - операция «Орлиный коготь» в Иране
1982-1983 - операции в Ливане
1983 - Интервенция в Гренаде
1984 - Операция в заливе Сидра против Ливии
1986 - Операция «Каньон Эльдорадо» - авиаудар по Ливии
1987-1988 - операция «Искренние намерения» - операции ВМФ США в Персидском заливе
1989-1990 - Интервенция в Панаме (операция «Правое дело»)
1990-1991 - Война в Ираке («Щит пустыни», «Буря в пустыне»)
1992-1998 - Оккупационные действия в распадающейся Югославии
1993-1995 - Операции в Сомали
1999 - Бомбардировки Югославии
2001 - Операции «Несокрушимая свобода» - в Афганистане, на Филиппинах, в Африканском роге, в Западной Сахаре
2001-2021 - Война в Афганистане
2003-2011 Вторая Иракская война
2011 и до н.в. - Военные операции в Ливии, Сирии, Йемене и др.
2026 вторжение в Венесуэлу и нападение на Иран…

Война - это рэкет. Страна зло. Договариваться нельзя.

Эта точно и тонко подмеченная особенность нашей истории – проблема органичной (или неорганичной) стыковки импортной пирамиды власти и русской жизни обусловлена, помимо прочего, во-первых, характерной для России слабостью институциональной организации власти и общества – недаром говорят о неоформленности или недооформленности нашего общества. Во-вторых, на это работает обусловленная историей и природой (причём, и как географическим фактором, и как естественной производительной силой) слабость роли и значения (по сравнению с Западом, да и с Востоком тоже) вещественной субстанции, накопленного труда, собственности, права, т.е. всего, что связано с социальным временем. Власть в России часто меняла (социальное) пространство, коего было в избытке, на (социальное) время, которого, как правило, не хватало и приходилось рвать жилы, в том числе с помощью различных чрезвычайных комиссий – от опричнины до ЧК. Сталин глубоко проникся метафизикой пространства и времени России.

В этих сталинских тезисах важен и прогноз – он оправдался, и понимание того, что только органичность власти, реформ, структур гарантирует сохранение и развитие последних при столкновении с народной массой. И дело здесь не только в том, что логика обстоятельств сильнее логики намерений, хотя и в этом тоже (особенно, если обстоятельства чётко структурированы), но и в другом. Вот как это другое сформулировал О. Маркеев в, по-видимому, стоившем ему жизни романе «Неучтённый фактор»: «Весь секрет был в том, что эта масса (в России. – А.Ф.) не способна порождать пирамиды. Их жёсткая иерархия и законченность были чужды её аморфной природе. Правители всегда привносили идею пирамиды извне, очарованные порядком и благолепием заморских стран. Но не они, а сама масса решала обволочь ли её животворной слизью, напитать до вершины живительными соками или отторгнуть, позволив жить самой по себе, чтобы нежданно-негаданно развалить одним мощным ударом клокочущей энергией утробы. …все проекты, рекламируемые многочисленной крикливой братией реформаторов, были обречены. Вопрос лишь времени и долготерпения массы […] Стоило допустить, что масса только с высоты кажется киселём, что внутри она таит жёсткую кристаллическую решётку, из которой она куёт стержни, прошивающие очередную привнесённую из-за рубежа пирамиду власти, и что только эти стержни даруют пирамиде устойчивость и целостность; стоит изъять их, и уже ничто не спасёт государственную пирамиду от краха»[1].

 Маркеев О. Неучтённый фактор. М.: Оникс, 2008. С. 479, 481.[1]

Хотя Сталин создавал промышленную экономику в режиме рывка, сам его подход к реформам не был авральным. Он считал, что только адекватные устоявшимся форм социального, сознательного и бессознательного реформы способны дать результат. «Реформы, – писал он, – но в своё время. И это должны быть реформы органические, […] опирающиеся на традиции при постепенном восстановлении православного самосознания (интересно, знают ли эти строки неистовые хулители Сталина из РПЦ? – А.Ф.). Очень скоро войны за территории сменят войны “холодные” – за ресурсы и энергию. Нужно быть готовыми к этому».