Бухаринский план с его акцентом на развитие лёгкой промышленности и сельского хозяйства выглядел внешне привлекательнее, особенно для уставшего от потрясений народа «не визжат пули, ни грохают снаряды […] живи да работай – хорошая жизнь» (А. Гайдар). Но гладко было на бумаге или, как сказал бы А.П. Чехов: «Посмотришь… – миллион восторгов, а заглянешь в душу – обыкновенный крокодил». Вылезавший из бухаринского плана «крокодил» был очень опасен: страну без тяжёлой промышленности и военного комплекса буржуины могли взять почти голыми руками, этот вариант обрекал антикапиталистическую Россию на поражение и превращение в сырьевую колонию, в периферию капиталистической системы. Но если опять же на миг зажмуриться и представить победу бухаринского варианта при спокойном отношении капиталистов к антикапитализму, то и в этом случае ситуация весьма плоха. Капитализм, частнособственническое сельское хозяйство России с её рискованным земледелием противопоказан. Ставка на кулака (бухаринское «Обогащайтесь») в деревне привела бы к резкой поляризации, разорению и деградации огромного числа хозяев, пауперизации и так не оправившегося от войны и хлебнувшего озверина общества. Крушение системы и захват её внешним врагом в таком случае были бы неизбежны, и гайдаровское «Нечего буржуинов бояться. Некому в пояс кланяться» оказалось бы химерой: и бояться, и кланяться пришлось бы – как после 1991 г.