Решение за судьей, черновик — за ИИ

Верховный суд утвердил концепцию внедрения искусственного интеллекта в российское судопроизводство. К 2030 году ИИ хотят использовать на всех этапах работы с делом — от подачи документов до обжалования решения. Но заменять судью алгоритмом не планируют: последнее слово должно оставаться за человеком.

Как это будет выглядеть?
Например, человек подает иск. ИИ проверяет, все ли документы приложены, правильно ли выбран суд и рассчитана госпошлина. Во время заседания система расшифровывает речь, готовит протокол, ищет подходящие нормы и обращает внимание судьи на противоречия. После — помогает собрать структуру судебного акта и проверить текст на ошибки.

Цели поставили довольно амбициозные. К 2030 году ИИ-сервисами должны регулярно пользоваться более 95% судей. Алгоритмы будут готовить не менее 90% протоколов заседаний и от 30 до 50% проектов процессуальных документов. Сроки рассмотрения типовых дел рассчитывают сократить на 20–30%.

А если нейросеть что-нибудь придумает?
Риск вполне реальный: в российских судах уже встречался подготовленный с помощью ИИ документ со ссылкой на несуществующий пункт постановления. Поэтому концепция предусматривает закрытый контур, ссылки на первоисточники и обязательную проверку результата судьей. Участники дела также должны знать об использовании ИИ и иметь возможность оспорить его выводы. Так что, пока что, речь идет лишь о ИИ-помощнике, но никак не о цифровом судье.

«Богатырева о цифре» в Максе