Импортозамещение САПР: 70% рынка — пиратский иностранный софт

К началу 2026 года отечественные системы автоматизированного проектирования (САПР) заняли менее трети российского рынка. Около 70% приходится на пиратские версии зарубежного ПО. Такие данные содержатся в исследовании разработчика НКК «Машиностроение», их подтвердили в компаниях «Русский САПР» и «Цифра».

✔️Масштаб рынка: по подсчётам НКК, рынок САПР в России в 2025 году составил около 29 млрд рублей.

Что входит в понятие САПР:
BIM/ТИМ — 3D-моделирование;
ERP — управление финансами и логистикой;
PLM и MES — контроль данных об изделиях и производством;
CAD/CAM — автоматизированное проектирование и изготовление.

✔️Где ситуация лучше, а где — хуже (по данным Минпромторга):
MES-решения применяют 64% радиоэлектронных предприятий (часто собственной разработки);
ERP-системы используют только 27% производств, но среди них доминируют российские решения — 73%;
CAM используют 40% компаний, из них 60% — отечественные;
однако только 39% предприятий радиоэлектронной отрасли в целом используют российские САПР, 61% — иностранные.

✔️Самое узкое место — САПР для композитов: это ниша объёмом 1,61 млрд рублей в 2025 году, критически важная для авиа-, вертолёто-, судостроения, БПЛА и космической промышленности. Композитные САПР позволяют работать со слоистыми структурами и моделировать механические характеристики деталей с высокой точностью.

Доминируют здесь решения Siemens (Германия), Dassault Systemes (Франция), Hexcon (Китай), Ansys (США), Hexagon (Швеция). Российских аналогов ключевым продуктам вроде NX Nastran и Ansys, которые не только проектируют, но и управляют свойствами композитов, пока нет.

✔️Почему импортозамещение идёт так медленно (три группы факторов по версии Дмитрия Прилуцкого, НКК):

Технологическая инерция — более 20 лет цепочки и квалификация персонала адаптированы под конкретные зарубежные продукты.
Аппаратная зависимость — импортные станки с ЧПУ поставлялись с ПО, встроенным в контроллер. Замена системы управления без замены станка часто невозможна.
Пиратские версии — часть организаций продолжает эксплуатацию старых пиратских версий, экономя средства.

✔️Где сейчас отечественные разработки:
CAD/CAM — решения НКК «Машиностроение» и «Аскон».
CAE (инженерный анализ) — Fidesys, «Логос» («Росатом»), «Манипула» (МГТУ им. Баумана), продукты «Нанософт разработки».

Однако, по оценке независимого директора «Нанософта» Виктора Беспалова, это скорее MVP (минимально жизнеспособные продукты), а не промышленные аналоги.

Прогноз: к 2030 году, скорее всего, сформируется сопоставимый по функционалу отечественный контур для ключевых отраслей. Но в отдельных нишах разрывы сохранятся — их будут закрывать партнёрствами, модулями и отраслевыми надстройками.

Главная проблема: отсутствие системного государственного контроля. Многие компании продолжают «сидеть» на иностранном ПО, ссылаясь на тяжёлые финансовые условия или рекомендации использовать «трофейное ПО». При этом без прогресса в САПР, особенно в композитном сегменте, технологический суверенитет в авиастроении и ОПК останется под вопросом.

#главинтеллектплан
#гипэкономобзор
#гипэкспертиза

ГИП — Эксперт

Подпишитесь

ГИП в MAX