1000 лет - как вам такой горизонт размышления о себе будущем?)))

Звучит как будто смешно, если мы экстраполируем на свою реальную человеческую жизнь - как вообще это можно приземлить?
Но вот прямо сейчас знакомая мне компания и ее руководители на стратсессии занимаются именно этим - размышлением о том, какой будет эта компания в 3026 году. И индустрия, в которой они будут работать. И потом снимают кино по своим фантазиям. И все вовлечены.

И если честно, если не брать мир китайских фантастов, я слышу о такой реальной работе чуть не впервые:)

Когда мы с Настей на наших Future Talks и форсайт-сессиях просим группу раскрутить какую-то тему на горизонте 5-10-20-30-50-100 лет, в аудитории часто слышен «скрип», когда подбираются к задаче +50 лет вперед, - 100 лет часто дублирует по смыслам 50 лет.

Почему так, задумалась и изучила я.
Поделюсь некоторыми «почему так».

1. Воображение будущего = реконструкция памяти
Гипотеза конструктивной эпизодической симуляции (Schacter & Addis, 2007): мы предвосхищаем будущее теми же нейронными сетями, что и вспоминаем прошлое - гиппокамп плюс default mode network. Прогнозирование - это соединение фрагментов пережитого опыта в новые сцены. Тысяча лет не даёт ни одного эпизодического кирпичика для сборки. Воображение работает вхолостую, конструировать не из чего.

2. Дистанция порождает абстракцию
Trope & Liberman: с ростом психологической дистанции (временной, пространственной, социальной) репрезентация смещается от конкретной, детальной, контекстной (low-level) к абстрактной, схематичной (high-level). Тысяча лет - почти предельная временная дистанция, поэтому образ становится настолько абстрактным, что теряет всякую фактуру. Можно помыслить «какая-то цивилизация будет», но нельзя населить её деталями.

3. Темпоральное дисконтирование - будущее ничего не стоит
Ainslie, Herrnstein: ценность падает круто с отсрочкой. На горизонте в тысячу лет коэффициент фактически ноль - нет мотивации, а значит, нет и когнитивной инвестиции в проработку.

4. Будущее «я» как чужой (Hershfield)
МРТ показывает: размышление о своём будущем «я» задействует паттерны в той зоне коры, в которой размышляют о другом человеке. На горизонте в тысячу лет никакого «я» нет вообще - исчезает та точка опоры, от которой ведётся любая симуляция. Воображению не за что зацепиться от первого лица.

5. Иллюзия конца истории (Quoidbach, Gilbert, Wilson, 2013)
Люди признают, что сильно изменились за прошлое десятилетие, но говорят, что в следующем изменятся мало. Мы систематически недооцениваем масштаб грядущих перемен даже на горизонте личных 10 лет - на тысяче лет ошибка катастрофична. Настоящее переживается как конечная точка, а не как момент в потоке.

Итого, «дефицит воображения» структурное ограничение. Мозг без опоры на память, на самость и на мотивацию работает в привычных штампах.

Поэтому работающие методики далекого размышления о будущем обходят ограничение искусственно:
- дают материал для рекомбинации (сценарные развилки, спекулятивные артефакты, «истории из будущего»),
- возвращают первое лицо (будущий потомок вместо абстрактной «цивилизации»),
- заземляют абстракцию в конкретные сцены.

По сути, подсовывывая мозгу фальшивые кирпичики, раз настоящих нет.

Продолжать, вообще зачем это всё?)

Анна Паршина | Будущее говорит
Институт Будущего